1854年10月，曾國藩率領(lǐng)湘軍收復(fù)武昌城，駐節(jié)漢江沿岸，整軍誓師，準(zhǔn)備沿江而下。這時(shí)，有人呈上一本手抄的小冊(cè)子，部下宣稱這本冊(cè)子記載了太平天國的有關(guān)情報(bào)。曾國藩將信將疑，隨手翻看幾頁之后將這本冊(cè)子收下了。不久，湘軍連克蘄州、田鎮(zhèn)等地，俘獲成箱的太平天國文書。曾國藩與幕僚研讀這些文牘時(shí)，猛然發(fā)現(xiàn)這些文件的記載與此前那部小冊(cè)子正相對(duì)應(yīng)，“所指悉不謬”，經(jīng)過仔細(xì)對(duì)比，小冊(cè)子記載的情報(bào)大部分得到了證實(shí)。曾國藩驚喜不已，趕忙召見作者。
湘軍情報(bào)機(jī)構(gòu)的建立
在曾國藩的熱切期盼中，一位其貌不揚(yáng)，操揚(yáng)州口音的男子走了進(jìn)來。來人自稱張德堅(jiān)，原來是湖北巡撫手下的巡捕官，本來是一個(gè)維持治安的捕頭。此書名為《賊情集要》，是平日留心搜集的太平軍情報(bào)的合集。原來，在1853年，太平軍圍攻武昌時(shí)，武昌城內(nèi)不過千余兵卒，而城下的太平軍兵力雄厚，湖北巡撫常大淳力戰(zhàn)不能勝，舉家自盡。在一片混亂中，張德堅(jiān)的巡捕生涯到頭了。巡捕官平日里走街串巷，消息一貫靈通。而這一次，張德堅(jiān)發(fā)現(xiàn)局勢不同以往，連對(duì)手的頭領(lǐng)是誰都搞不清楚。圍攻武昌的太平軍在翼王石達(dá)開率領(lǐng)下，各路大軍又各有統(tǒng)屬，日后大名鼎鼎的李開芳、林鳳祥、李秀成、陳玉成一齊上陣，可謂將星云集，但也極大地考驗(yàn)著清軍的邏輯分析能力。張德堅(jiān)著手收集情報(bào)，但很快又發(fā)現(xiàn)，這些情報(bào)各自矛盾的地方太多。他經(jīng)?；b潛入太平軍軍營周圍，還與太平軍士兵、被擄的逃人以及來往的難民攀談，由此匯集成了《賊情集要》一書。這是當(dāng)時(shí)第一部系統(tǒng)介紹太平天國制度的作品。張德堅(jiān)還提到自己投奔過繼任的湖廣總督吳文镕。
聽到吳文镕三個(gè)字，曾國藩長吁一聲。這位吳制臺(tái)正是曾國藩會(huì)試時(shí)的主考官，按當(dāng)時(shí)的規(guī)矩，吳文镕是曾國藩的“座師”，對(duì)曾國藩有提攜之功。咸豐三年（1853年），吳文镕來到湖北任職，不久就遭到太平軍重兵圍困。朝廷下令曾國藩迅速援救，吳文镕也在武昌堅(jiān)城內(nèi)滿心期待著里應(yīng)外合夾擊太平軍，他身著官服親自“坐城上激厲將士”，終于打得太平軍退到黃州。結(jié)果咸豐皇帝心急，強(qiáng)令吳文镕率領(lǐng)疲憊的士兵出城追擊，終于在當(dāng)年元宵佳節(jié)的大雪中兵敗如山倒，吳文镕絕望地投塘自盡。五個(gè)月后，曾國藩進(jìn)兵黃州，特意訪詢居民，聽到了吳文镕的慘狀當(dāng)場落淚。
張德堅(jiān)對(duì)曾國藩說：“大帥獨(dú)能辦賊，必能知賊，亦必樂人之知賊，聊為之獻(xiàn)耳。”曾國藩當(dāng)即于行營中設(shè)立一情報(bào)機(jī)構(gòu)，名為“采編所”，在張德堅(jiān)所呈《賊情集要》小冊(cè)子的基礎(chǔ)上進(jìn)一步搜集太平天國情報(bào)，并以張德堅(jiān)為總纂官。
情報(bào)分析員或許曾是太平軍高官
張德堅(jiān)分析了太平軍情報(bào)不易得的原因。首先是清軍對(duì)太平軍一味武力鎮(zhèn)壓，“有剿無撫”，不像古人打仗，兩軍交戰(zhàn)前互下戰(zhàn)書，互遣來使，故不易探聽太平軍內(nèi)部虛實(shí)。其次，有不少像程奉璜那樣從太平軍逃歸的士人，但湘軍對(duì)這些人太殘酷，以至于這些人拼命掩飾自己的經(jīng)歷，更不敢講出自己在太平軍中的所見所聞。而當(dāng)時(shí)的太平軍俘虜?shù)墓┰~往往相當(dāng)不可靠，有不少硬漢即使被俘也絕不透露消息，甚至大罵說客，自稱“軍勢強(qiáng)盛”。而軟弱變節(jié)者為了討好湘軍，又會(huì)拼命貶損太平軍的武力，說“賊不足平”，湘軍還是不知深淺。不少貧苦農(nóng)民受不了太平軍的嚴(yán)苛約束而逃離，而這些平民的回憶最為奇異，往往一本正經(jīng)地說什么刀槍不入之類的無稽之談，這是文化水平導(dǎo)致的，他們主觀上可能的確相信這些妖術(shù)神話的存在。有時(shí)會(huì)有太平軍官員主動(dòng)投奔湘軍，然后就領(lǐng)著大隊(duì)湘軍走進(jìn)了太平軍的埋伏圈，搞得最后清軍對(duì)前來投奔的太平軍官兵一概殺頭。湘軍主動(dòng)派往太平軍陣營的間諜又不知道對(duì)方的軍營口令，靠近必被抓，根本無法潛入，只有向附近居民打探，最后還是云里霧里。
為此，新的情報(bào)機(jī)構(gòu)——采編所匯集了湘軍中最了解太平天國的一批人。每一個(gè)成員都有一段傳奇經(jīng)歷。浙江人邵彥烺本是湘軍中小有名氣的火器專家，兩次堅(jiān)守湖北鄂城，所造巨炮“擊挫賊鋒，屢獲奇效”，他所負(fù)責(zé)探聽的太平軍武器裝備與練兵陣法等情報(bào)尤其專業(yè)。江蘇童生程奉璜則是從天京逃出的臥底，以至于被后世一些史家稱為“特務(wù)分子”。與張德堅(jiān)主動(dòng)跑到太平軍軍營中搜集情報(bào)不同，程奉璜的經(jīng)歷更加曲折，他曾被太平軍抓進(jìn)軍營。太平軍士兵基本上是貧苦農(nóng)民，對(duì)這位童生很重視，想讓程奉璜出謀劃策。張德堅(jiān)稱贊程奉璜本是“圖為荊聶”，原本想要像荊軻聶政那樣當(dāng)個(gè)刺客，自然沒有成功，于是欲“盡知賊情，以冀一朝復(fù)見天日”，獻(xiàn)給官軍，以“補(bǔ)官軍所不逮”。在太平軍營中，程奉璜“動(dòng)心忍性，與賊周旋，浸久而契洽”，暗中對(duì)軍事情報(bào)“潛察而默識(shí)”，在太平軍的各軍營與太平天國的行政機(jī)構(gòu)間往來探聽，期間深入太平天國的都城天京潛伏，并在太平軍放松警惕后成功逃離。其實(shí)，就程奉璜后來的表現(xiàn)來看，他一定在太平天國做到了不低的官職。他不僅提供了太平軍各將領(lǐng)進(jìn)駐天京以后的活動(dòng)及太平天國內(nèi)部關(guān)系的情況，還默寫了洪秀全的三通詔旨，這顯然不是一般的書生能接觸到的情報(bào)?？梢姵谭铊芙佑|到的太平軍情報(bào)非比尋常，由此聯(lián)系到此前他“圖為荊聶”的計(jì)劃，要不是天京城內(nèi)護(hù)衛(wèi)嚴(yán)密，說不定洪秀全真的會(huì)有危險(xiǎn)。
準(zhǔn)確預(yù)測天京事變
在張德堅(jiān)的主持下，采編所的工作很快步入正軌。1856年底，采編所編成《賊情匯纂》一書，成為當(dāng)時(shí)最為全面的太平天國研究作品。他們大量采訪了官紳、兵勇、難民與太平軍俘虜。有些官紳參與過太平天國的政權(quán)，有人說這些人一定不可靠，張德堅(jiān)就親自與其長談。很快，采編所摸清了太平天國高層的信息，編訂出了洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮云山、韋昌輝、石達(dá)開、秦日綱、胡以晄等人的簡歷。這部分最有價(jià)值的情報(bào)莫過于對(duì)洪秀全、楊秀清矛盾的分析。采編所發(fā)現(xiàn)，洪秀全“自知詐力不及楊秀清”，就將一切軍務(wù)都推給楊秀清裁決，自己躲在深宮之中。而楊秀清“自恃功高”，朝見天王時(shí)“立而不跪”，還經(jīng)常詐稱天父附體，動(dòng)不動(dòng)讓洪秀全跪他，甚至幾次當(dāng)眾“杖責(zé)”天王。采編所指出，楊秀清這就是“實(shí)欲虛尊洪秀全為首而自攬大權(quán)”，其行為與古代“奸權(quán)”無異。而韋昌輝與楊秀清的關(guān)系更是微妙，遇到軍務(wù)事件，韋昌輝要首先“稟奏”楊秀清，得到首肯后再“稟告”洪秀全，實(shí)際上這件事早已由楊秀清主持施行了。韋昌輝由此對(duì)楊秀清不滿，認(rèn)為楊秀清看自己“位下一等”。在西征湖北時(shí)，楊秀清朝令夕改，先讓韋昌輝領(lǐng)兵，后又召回。韋昌輝部下張子朋犯錯(cuò)，楊秀清當(dāng)眾責(zé)打韋昌輝數(shù)百杖，打完了又依照慣例口吐白沫，意思說剛才那幾百軍棍是天父打的，與我不相干。采編所認(rèn)為，楊秀清與洪秀全在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上的矛盾十分尖銳，而楊秀清與韋昌輝的矛盾更是無法調(diào)節(jié)，“似不久必有吞并之事”。
要知道，這些線索至今還是學(xué)界解釋1856年天京事變起因的論據(jù)。天京事變發(fā)生在1856年底，而采編所獲得的這些情報(bào)是在1855年左右由程奉璜自天京內(nèi)部收集，準(zhǔn)確預(yù)見了太平天國核心集團(tuán)的矛盾與沖突，其價(jià)值不言而喻。采編所搜集了盡可能多的太平天國諸王、天侯、六官（天、地、春、夏、秋、冬，是太平天國的文官系統(tǒng)）、內(nèi)官、守土鄉(xiāng)官、女官的信息，并編訂了太平天國官制表，清軍終于得以一窺太平天國內(nèi)部的行政運(yùn)作。
至今仍是研究太平天國的基本史料
在采編所的工作下，湘軍了解了當(dāng)下的太平軍數(shù)倍于己的形勢，從此改弦更張，以步步為營的“站墻子之法”來逐步向長江下游推進(jìn)。曾國藩對(duì)張德堅(jiān)很是信任，曾當(dāng)眾對(duì)人說：自己在九江領(lǐng)兵時(shí)，多虧了張德堅(jiān)的建議，將分攻湖口的大兵撤回北岸防御，“倘不用此策，或少遲，吾與石朋（張德堅(jiān)字）俱死于是役矣”。
張德堅(jiān)對(duì)曾國藩的感情自不待說，屢次宣稱曾國藩乃“當(dāng)代偉人”，很感念曾國藩的知遇之恩，自稱“平生血性首公知”。曾國藩死后，張德堅(jiān)悲痛欲絕，寫下詩句“一字一珠猶一淚，吟成痛哭病增危”。其實(shí)早在《賊情匯纂》書成時(shí)，曾國藩就屢次邀請(qǐng)張德堅(jiān)進(jìn)入幕府，而張德堅(jiān)堅(jiān)持回鄉(xiāng)，曾國藩挽留不住。后來，曾國藩率軍來到徐州與捻軍作戰(zhàn)時(shí)，張德堅(jiān)曾經(jīng)上門拜訪，再次拒絕了曾國藩的挽留，最終在曾國藩的推薦下在揚(yáng)州江北厘金局任職，月薪36 兩，長壽而終。在那個(gè)動(dòng)蕩的年代里，出身低微的張德堅(jiān)為搜集太平軍情報(bào)費(fèi)盡心機(jī)。他毫不保留地稱太平軍為“賊”“寇”，但要沒有這部處處“罵賊”的小書，太平天國的諸多細(xì)節(jié)也許早已湮沒無聞。經(jīng)過一百余年后，《賊情匯纂》仍然是研究太平天國史的基本材料，任何立場的學(xué)者也都不會(huì)徹底否認(rèn)這本書的價(jià)值，張德堅(jiān)與湘軍早期的情報(bào)機(jī)構(gòu)——采編所的傳奇也因此得以流傳。
（參考文獻(xiàn)：張德堅(jiān)《賊情匯纂》；朱樹謙《張德堅(jiān)事跡補(bǔ)錄》；朱樹謙《關(guān)于〈賊情匯纂〉的作者及記事下限》；鄧亦武《咸豐三至五年湘軍的情報(bào)工作與鎮(zhèn)壓太平天國戰(zhàn)爭》）
（作者單位：中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部；中央黨校研究生院)
