魍者歸來 發表于 2021-10-16 16:27
理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。
《中華人民共和國產品質量法》第四 ...
慧嘉 發表于 2021-10-17 06:40( m! y) D1 _+ l( o4 [) Z q; G0 t" S
這個提法是拿來嚇唬小孩的吧？認真想想，對于民用機械產品，從提出任務到批量投產，要經過多少道程序？單單 ...
零分貝大衛 發表于 2021-10-16 17:57
如何出現重大事故，國家哪個部門會介入呢？
魍者歸來 發表于 2021-10-16 16:27$ h; ]: j: k% m# R
理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。3 B. O$ I2 j1 y+ V6 D& g
《中華人民共和國產品質量法》第四 ...
sunbetterwu 發表于 2021-10-17 08:16/ i6 L, u( E1 m( U
大部分公司，都沒有校準 審核 的人員，只有設計人員
小kk987 發表于 2021-10-18 15:14/ Q* t7 \# z' E7 f
要擔責的，但實際不是特大事故一般不追責吧，普通人如果在特種行業，就要注意把你的計算書什么的寫寫好，別 ...
|未來第一站發表于 10-16 20:08特種設備要有資質，會連帶點責任吧。
|慧嘉發表于 10-17 06:40這個提法是拿來嚇唬小孩的吧？認真想想，對于民用機械產品，從提出任務到批量投產，要經過多少道程序？單單就圖紙來說，就需要設計、制圖、校對、工藝、標準化、審核、批準等簽字，才可以投入使用。如果產品出了問題，難道只有設計承擔責任，與其它無關？這是不合理的，也是不可能的。換個思路想想，如果產品沒出問題，獲利了，設計者享受到了百分之幾，等出問題時他就承擔百分之幾的責任。
|曉昀發表于 10-16 17:36<i class="pstatus"> 本帖最后由 曉昀 于 2021-10-16 17:37 編輯 </i><br>
<br>8 P7 s) N. u5 I% O* Z! @! P; ~! }9 @
這個問題要做實際分析，如果不是設備功能性導致的安全事故設計單位沒有責任吧。<br>. |3 V6 u2 _. Q, E; i
真是應了那句：拿著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。機械工程師真的不易！<br>
ji-xie-ren 發表于 2021-10-19 21:098 u3 p/ d* w/ V
非標設備，用來生產香蕉水的，現在就是怕，這幾天都抑郁了
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.hrhome.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |