久久大香萑太香蕉av丨樱花草在线社区www日本影院丨婷婷久久五月丨久综合网丨久久伊人99丨久草免费av丨狠狠狠色丨国产精品天天干丨日产精品久久久久久久蜜臀丨国内揄拍国内精品少妇国语丨蜜桃av鲁一鲁一鲁一鲁俄罗斯的丨丰满人妻一区二区三区免费视频丨日韩日比视频丨九九视频精品在线丨性av+色av丨av一区二区三区在线观看丨婷婷色站丨台湾佬自拍偷区亚洲综合丨波多野结衣乱码中文字幕丨无码中文字幕乱码一区

機械社區

標題: 為什么57步進電機的安裝孔距不圓整？ [打印本頁]

作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 16:31
標題: 為什么57步進電機的安裝孔距不圓整？
28電機的安裝孔距是23*23

35電機的安裝孔距是26*26
42電機的安裝孔距是31*31

為什么到了57的步進電機，它的安裝孔距是47.14*47.14？

再往大了86的步進電機，安裝孔距是70*70

甚至更大的有110的步進電機，從來沒用過，查了一些樣本，基本也都是圓整的93*93
而且大多數樣本里，其他型號孔距基本都是圓整的，單單到了57步進電機的時候，都是47.14？

作者: trongtrongtrong 時間: 2025-7-25 16:39
+1，我也疑惑

作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-25 16:42
有沒有可能是pcd圓周上分布4孔，且跟xy坐標軸呈45度分布，以此計算4孔間距就是這個數值呢

作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-25 16:44
自己驗證一下給自己一個閉環

作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 16:57

ytzhanggj007 發表于 2025-7-25 16:42 Q% [! T! C v$ ]6 F" W
有沒有可能是pcd圓周上分布4孔，且跟xy坐標軸呈45度分布，以此計算4孔間距就是這個數值呢 ...

如果是這樣的話，其他幾個型號的步進電機安裝孔距大概率也是不圓整的數值。為什么偏偏57電機的孔距精確到小數點后2位？是有什么傳統嗎

作者: FANZAI 時間: 2025-7-25 16:58
47.14 = 1 7/8 " ,很正常的，沒問題呀！

作者: erwq000 時間: 2025-7-25 17:07
這玩意都是標準了，說多了沒意思，只能適應

作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 17:20

FANZAI 發表于 2025-7-25 16:58
# N$ `& V4 W$ L' c47.14 = 1 7/8 " ,很正常的，沒問題呀！

原來是這樣，我本來也猜是英制單位，但是沒有算出來是1-7/8”。那既然這樣為什么其他幾個數值在樣本上經常是圓整的，而57電機卻偏偏要精確到小數點后2位呢？是什么傳統嗎？

作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 17:27

FANZAI 發表于 2025-7-25 16:58
0 j- D9 Z2 }/ `" `- r47.14 = 1 7/8 " ,很正常的，沒問題呀！

還有，1-7/8"換算到毫米是47.625mm，和47.14相差的有點多，請問下您是用什么方法換算的

作者: caixun 時間: 2025-7-25 17:34
57電機對應NEMA 23標準，其安裝孔距47.14mm是NEMA框架下的規范值，而42（NEMA 17）、86（NEMA 34）等型號的孔距同樣遵循NEMA標準

作者: 路人丙 時間: 2025-7-25 17:41
本帖最后由路人丙于 2025-7-25 17:43 編輯

步進電機的型號命名通常基于其端蓋外形尺寸（法蘭尺寸），該尺寸指電機安裝面的正方形邊長，例如“57”即表示57mm×57mm的外形框架?。安裝孔距（固定孔的中心距離）則小于外形尺寸，這是為了預留邊框空間并適配機械安裝需求，具體數值由行業標準（如NEMA規范）決定，而非與型號數字成嚴格比例關系?。

以用戶提供的孔距數據為例：

?28電機?：外形約28mm×28mm，孔距23×23mm（差約5mm）?；
?35電機?：外形約35mm×35mm，孔距26×26mm（差約9mm）?；
?42電機?：外形42mm×42mm（NEMA 17標準），孔距31×31mm（差約11mm）?；
?57電機?：外形57mm×57mm（NEMA 23標準），孔距為47.14×47.14mm（差約9.86mm）?。
- E$ [/ d9 ~- x; I4 [5 [: H4 [

57電機的孔距之所以為47.14mm（或近似47mm），主要原因是NEMA 23標準統一規定了其安裝尺寸，以確保與驅動器、支架等組件的廣泛兼容性?。這種非線性的差值源于電機內部設計（如線圈布局和磁路結構）的優化，而非簡單遞增；歷史上，不同尺寸的步進電機由各廠商協作形成事實標準，優先考慮設備互換性而非數學一致性?

作者: parkorliu 時間: 2025-7-25 18:20
公制不對看英制，然后你就發現，嘿你別說，你還這個別說。

作者: 受不了了 時間: 2025-7-25 18:23
這個小數點后面兩位，在手搖鉆孔的年代，加工師傅不罵娘都難

作者: 尹志春 時間: 2025-7-25 18:34
英制標準

作者: fxm2020 時間: 2025-7-26 10:36
42 57 86也非公制的正常用值，

作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-26 16:22
我大體看了一下那個標準，看不出什么，就是個標準，和iso或者國標的性質一樣，只是給出了結果，沒有給出這么做的原因和過程，這個一般在標準的編制說明中可能提到，或者原因都在編寫這個標準的那幾個標準編寫者的腦子里，別人不會知道的。這跟國內的標準的制定的情況是一樣的，大家只有執行的份。要么說標準化是個門檻呢。

我層看過美國農業機械的一本資料，里面螺栓和孔都是英制，當然pcd都是英制，我就猜這個應該也是同樣的道理。我嘗試了一下pcd（沒有去查孔徑的英制尺寸，論壇肯定有這方面比較熟悉的壇友，可能更熟悉一些），按照公布的標準和英制圓整尺寸畫了一下，基本差不多。至于那些小的誤差，有精力的可以再去鉆研一下很早的資料看看有沒有收獲。

所以要想了解這個標準為什么要這么制定，是一個很費神的事情，如果真是了解了為什么這么制定，那么恭喜你，你的水平至少在這方面和標準制定者達到了相當的水平了。

提出這個問題的樓主也是有心之人，也是愛思考的人。

作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-26 16:25
你看看我的回復，對你有沒有啟發。當然這個不耽誤選用電機

作者: 702736 時間: 2025-7-26 18:28
這個可能和引進的年代和單位測繪有關，最早引進57電機可能呆板些，直接保留了轉換值，大家都跟著他了，其它測繪的就圓整了

歡迎光臨機械社區 (http://www.hrhome.com.cn/)