久久大香萑太香蕉av丨樱花草在线社区www日本影院丨婷婷久久五月丨久综合网丨久久伊人99丨久草免费av丨狠狠狠色丨国产精品天天干丨日产精品久久久久久久蜜臀丨国内揄拍国内精品少妇国语丨蜜桃av鲁一鲁一鲁一鲁俄罗斯的丨丰满人妻一区二区三区免费视频丨日韩日比视频丨九九视频精品在线丨性av+色av丨av一区二区三区在线观看丨婷婷色站丨台湾佬自拍偷区亚洲综合丨波多野结衣乱码中文字幕丨无码中文字幕乱码一区

^{}

機械社區

標題: Inventor2010做的多媒體講臺，及對該軟件的個人看法（歡迎拍磚） [打印本頁]

作者: 枯藤 時間: 2010-5-16 22:25
標題: Inventor2010做的多媒體講臺，及對該軟件的個人看法（歡迎拍磚）
以前一直用PROE，最近試用了一下INVENTOR2010sp2，個人認為有以下缺點和優點
缺點：建模能力不足，連最基礎的曲面功能都不提供，這是最大的缺點；建模過程不夠方便（當然也可能是我還不適應）；還有對于零件之間的參照（或者稱自適應）也不夠方便；軟件龐大（十幾個G），運行較慢。
優點：設計加速器，這個個人認為是最具特色的功能；豐富的標準件庫，沒有那套軟件比他更豐富了；工程圖比較方便（雖然比起solidworks有一定差距，但起碼比proe好多了），而且也基本能符合中國標準；工程圖能直接支持DWG格式，這個功能也是最大的賣點。價格便宜量又足（十幾G的軟件才賣幾萬塊，還附送AUTOCAD,呵呵，當然了，話又說回來，在我們大陸什么軟件都很便宜:-)

總結：從三維建模技術上看，Invnetor屬于較低端的軟件，沒有很突出的技術，屬于跟隨著其他軟件亦步亦趨的小角色；從機械設計行業來看，是非常符合機械設計流程的一套軟件；從市場看應該是一套很有發展潛力的軟件

作者: 我是害蟲 時間: 2010-5-16 23:41
樓主言之過早了吧……

作者: 亮劍 時間: 2010-5-17 04:37
一碗湯是不錯的

作者: leftwall 時間: 2010-5-17 10:40
2011有個alias的插件，則樣就支持曲面了

作者: lcm_001 時間: 2010-5-17 11:53
inventor的教程里面畫齒輪時，齒輪輪廓用圓弧線畫。這是為什么？
研究了好久都搞不明白。

作者: leftwall 時間: 2010-5-17 12:16
2011有個alias的插件，則樣就支持曲面了

作者: 自動化綜合系統 時間: 2010-5-17 14:25
1。建模能力不足，連最基礎的曲面功能都不提供。請問lz會用alias嗎？
2。建模過程不夠方便。請問lz能舉例說明嗎？
3。零件之間的參照（或者稱自適應）也不夠方便。不知道lz會不會用衍生功能。
4。工程圖比solidworks差，不知道差在哪里？
5。inventor沒有突出的技術，其他軟件的突出技術在哪里？既然沒有突出的技術，lz怎么還認為是一套發展潛力的軟件。
6。跟隨其他軟件亦步亦趨的小角色。Inventor 是基于acis開發的，solidworks和ug或其他軟件是基于parasolid技術開發的，不知道lz怎么認為是跟隨其它軟件了？

作者: 無能 時間: 2010-5-17 18:02
呵呵，其實想一想就知道，它可是AutoCAD的公司出品的。

作者: lcm_001 時間: 2010-5-17 18:27
還是沒搞明白INVENTOR畫齒輪是如何畫的。

作者: lcm_001 時間: 2010-5-17 19:30
草圖里面如果用了鏡向以后，在生成實體時選取截面時會選不到。
不知你們有沒有過這種情況。

作者: 貝氏弧線 時間: 2010-5-17 20:51
剛剛試用SOLIDWORK，因為單位是老爺機，所以用的是2005，因為做鋼結構比較多，三維比較直觀，但修改卻相當費勁。需要更改就要更改三維模型，聽說“一碗湯”支持從工程圖修改模型，嚴重支持這種功能。
Ps 這兩款軟件俺都不熟悉，呵呵，權當俺看熱鬧！

作者: 貝氏弧線 時間: 2010-5-17 20:59
回復 1# 枯藤

CAD很早就有三維建模功能，近幾年才單獨將其功能獨立出來，叫做inventor，現在劍俠給取名叫一碗湯，哈哈

作者: 枯藤 時間: 2010-5-17 21:32
今天用了一下工程圖，感覺還不錯，很靈活，支持在一張圖紙里創建多個不同零件的視圖，而且支持多張圖紙的零件圖

作者: mengcy0007 時間: 2010-5-17 22:03
現在的軟件更新換代太快了，都不只學什么好了?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 枯藤 時間: 2010-5-17 23:31
回復 7# 自動化綜合系統

1.我不會用alias，可是inventor已經是巨無霸了，還要另一套巨無霸來配合使用嗎，我寧愿用rhino
2.建模過程要讓鼠標點擊次數盡可能少，這一點還是soldworks做的比較好
3.這點我承認我不夠了解
4.基礎視圖創建后無法再修改（投影方向，展開模式等），很不爽；裝配序號無法自動排序，很不爽
5.沒有突出技術是指所采用的都是既有的技術，別的軟件已經使用很久的技術了，說他有發展潛力是因為很符合機械設計流程，做非標機械非常合適。
6.ACIS是幾何內核，不是建模的技術創新，同樣采用ACIS內核的cimatorn建模過程就做得非常人性化，就像solidworks同樣用parasolid內核也做得非常人性化，甚至UG都有模仿的趨勢，我的意思是說INVENTOR得以做得再人性化一點

作者: richard97114 時間: 2010-5-19 11:39
沒用過,好象爭論不少啊.要努力學習啊

作者: yuexueyuexue 時間: 2010-5-20 19:19
只能說在2D與價格方面比較有優勢~~

作者: lcm_001 時間: 2010-5-21 08:45
搞機械的確比PROE好很多，PROE在建模方面要強一些。

作者: houyaz2007 時間: 2010-11-24 12:39

自動化綜合系統發表于 2010-5-17 14:25
! g* t- D; W* R; r5 H b, ?4 c1。建模能力不足，連最基礎的曲面功能都不提供。請問lz會用alias嗎？
& U# s, N) B/ X/ B* f2。建模過程不夠方便。請問lz能舉例 ...

建模過程不夠方便。請問lz能舉例 ...

這個我舉個例子：建模過程中，旋轉應該是用的比較多的命名，SW里直接用鼠標中鍵即可，而inventor里就非要按個按鈕什么的

備注：剛學幾天inventor，以前一直用SW

作者: 無能 時間: 2010-12-11 01:04
樓上這個快捷鍵你可以自己改的。

作者: ga_liuz 時間: 2011-6-27 13:37
inventor ，個人覺得可以了。用熟悉后感覺非常方便。

歡迎光臨機械社區 (http://www.hrhome.com.cn/)