老鷹: 已經置頂精華，大家深入討論，反正元旦前必須昭示天下。
John.Lau: 亮俠已經把設計聯盟定為丙方，我認為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協作定位聯盟的主調。承接項目則由實體公司完成，這個實體公司，可以是聯盟內的，
如履薄冰: “第一，任何一個甲方，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二，不易避開向宏所說的項目陷阱，即惡意套取技術。這是致命的兩點。因此，聯盟只適于交流與
老鷹: 已經置頂精華，大家深入討論，反正元旦前必須昭示天下。
John.Lau: 亮俠已經把設計聯盟定為丙方，我認為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協作定位聯盟的主調。承接項目則由實體公司完成，這個實體公司，可以是聯盟內的，
如履薄冰: “第一，任何一個甲方，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二，不易避開向宏所說的項目陷阱，即惡意套取技術。這是致命的兩點。因此，聯盟只適于交流與
John.Lau: 謝謝支持！但聯盟比現在的社區有更明確的定位和更緊密的利益關系！只是我認為不適合承接項目！
如履薄冰: “第一，任何一個甲方，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二，不易避開向宏所說的項目陷阱，即惡意套取技術。這是致命的兩點。因此，聯盟只適于交流與
。不要怕什么，只要想著做好什么就行。John.Lau: 再次聲明，我贊成成立設計聯盟，和制造（加工）聯盟。只是它的定位只能是交流與協作。項目只適合實體公司承擔。這個公司可大可小，可以集資也可以募股。這要看項
藍夢: 基本贊同，最后一點有些細節咱再想想。
John.Lau: 亮俠已經把設計聯盟定為丙方，我認為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協作定位聯盟的主調。承接項目則由實體公司完成，這個實體公司，可以是聯盟內的，
John.Lau: 再次聲明，我贊成成立設計聯盟，和制造（加工）聯盟。只是它的定位只能是交流與協作。項目只適合實體公司承擔。這個公司可大可小，可以集資也可以募股。這要看項
亮劍: 哥們，我認為當人家想套時就干脆告訴他。無所謂的。俺是開放的思路
亮劍: “第一……控制……”，唉，差矣。這個世界誰能控制誰啊
“第二……項目陷阱……”唉，為什么這樣想呢？如果很容易被山寨，那么只能說明你這個設計的確很沒有什
亮劍: “第一……控制……”，唉，差矣。這個世界誰能控制誰啊
“第二……項目陷阱……”唉，為什么這樣想呢？如果很容易被山寨，那么只能說明你這個設計的確很沒有什
John.Lau: 亮俠已經把設計聯盟定為丙方，我認為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協作定位聯盟的主調。承接項目則由實體公司完成，這個實體公司，可以是聯盟內的，
向宏: 如果聯盟作為丙方，那聯盟的利益將無法保證，企業和用戶，在一定程度上會甩掉聯盟。
而聯盟做乙方，將任務按塊分給不同的加工制造商，想必是更合理的！
我在飛: 聯盟應更名為機械設計制造聯盟。
我個人認為首先確定聯盟成員及管理人員，管理層先制定運作規程。所有成員必須服從，否則將被清除。產品應重點在非標機械（通用
老鷹: 高手之言，啟示很多。實體何時成立比較合適呢？
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.hrhome.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |