久久大香萑太香蕉av丨樱花草在线社区www日本影院丨婷婷久久五月丨久综合网丨久久伊人99丨久草免费av丨狠狠狠色丨国产精品天天干丨日产精品久久久久久久蜜臀丨国内揄拍国内精品少妇国语丨蜜桃av鲁一鲁一鲁一鲁俄罗斯的丨丰满人妻一区二区三区免费视频丨日韩日比视频丨九九视频精品在线丨性av+色av丨av一区二区三区在线观看丨婷婷色站丨台湾佬自拍偷区亚洲综合丨波多野结衣乱码中文字幕丨无码中文字幕乱码一区

機械社區(qū)

標題: 閑話“為企業(yè)澄清事實”！ [打印本頁]

作者: 憨老馬 時間: 2013-1-8 09:19
標題: 閑話“為企業(yè)澄清事實”！
本帖最后由憨老馬于 2013-1-8 11:14 編輯

今天看了個類似話題的帖，不禁想請幾年前的一個事例！
2008及09年間，當時金融風暴，很多企業(yè)經(jīng)營困難，我們工廠也避免不了，訂單減少，原來一直三班轉(zhuǎn)的，無奈減少了約一半，加班自然就無的了。這樣一來，員工只能拿到基本工資，但是原來的基本福利（食和宿）都沒變，記得當時連行政人員的工資也削減了。
當時有幾個工人，在一個領(lǐng)班的慫恿下，要跟公司講數(shù)，不光上了仲裁，還找來廣州日報記者。我不知道那記者是怎樣采訪的，見報后我看了，很是氣憤！因為報道出來的主體意思與事實根本不符，還有不少錯漏。在該報當日的電子板，那篇報道的讀者評論欄里，我還看到了幾段所謂“評論”，講白了就是罵街，從這些人的話語中，應(yīng)該就是上了仲裁的那幾個員工，甚至有當時還在工廠任職的人。
為了給企業(yè)掙回講理的權(quán)利，我想用真名注冊讀者，因看到所有發(fā)言的人，都是匿名的，但真名注冊不了，無奈也只能匿名登陸，但在評論里面，我寫了我的真名，當時在公司的職務(wù)，電話、手機和郵箱等所有信息，并明確指出這篇報道的幾點不實之處，如果報社認為有必要，可以找我！同時我亦對那些工人說：你們?nèi)绻J為公司不好，完全可以自由離職。我們工廠工人離職，從來就沒有刁難過人！[公司老板曾經(jīng)有過一句話：問下他（指離職者）還有什么要求，都滿足他）。
當時為了保留證據(jù)，我還截圖了，但是很遺憾，一直沒有誰敢來找我理論！從那以后，我鄙視那份報紙，再也不看那個報紙。
我認為人如果真要出來說明一些事實的話，就不應(yīng)該匿名，光明正大嘛！
下面就是我當時的截圖：

作者: の小南灬 時間: 2013-1-8 09:29
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: xlf63 時間: 2013-1-8 09:29
俺支持兩邊多要聽，話兒多放在桌子上，大家說理就行。只怕一家之言，有時還是一面之詞。
有些報刊么，哈哈，只能看看娛樂版。

作者: everfree 時間: 2013-1-8 09:50
兼聽則明，以實際行動捍衛(wèi)所有人（包括自己）說話的權(quán)力，這才是光明正大。實際行動包括站出來說出自己的道理。

作者: 火焰 時間: 2013-1-8 09:55
面對真實需要膽識、品行{:soso_e113:}

作者: 天路客向東 時間: 2013-1-8 09:59
真理越辯越明，雙方都有機會發(fā)表自己的觀點就可以。而偏見容易蒙蔽我們的眼睛，現(xiàn)在社會有普遍的仇富情緒，所以在遇到這種企業(yè)和雇員問題的時候比較容易偏向雇員，這樣讀者喜歡。
不過馬大俠也不必在意，公司畢竟比個人有資源，抵抗風險的能力也好，有時被人中傷也沒關(guān)系。感覺中國不論是政府，還是企業(yè)在運用媒體方面還股夠重視，方法也不得當。

作者: leungc 時間: 2013-1-8 10:01
清者自清啊，謊言在事實面前時如此不堪一擊

作者: 尾礦2013 時間: 2013-1-8 10:06
黑的白不了白的也黑不了事實就是事實

作者: shenzuo 時間: 2013-1-8 11:04
好貼，必須得頂

作者: beyond440208 時間: 2013-1-8 11:41
哈哈，樓主是實在人。那圖都保存了這么幾年，這種態(tài)度值得學習。想想自己對自己的工作還是很不負責啊。第一份工作怕是只剩下廠名了。哎!

作者: solo0352 時間: 2013-1-8 12:00
清者自清，沒有什么好爭的
法句經(jīng)：將虛假的誤認為真實的，將真實的誤認為虛假的，你就忽略了心，而使你自己充滿欲望。
所以你會爭，會想要澄清。

作者: 幸福更多 時間: 2013-1-8 12:29
很多事情我們都是無能為力的，站不到那個高度就看不到那個事。社會所致的企業(yè)不濟，這是需要企業(yè)和員工一起承擔的。要知道企業(yè)所做的一切也是無奈之舉。彼此都有難處，是大家的私心導致了社會上那么多的惡事。

作者: 斗志 時間: 2013-1-8 12:55
時間就可以檢驗?zāi)阏f的理對不對

作者: 活的自在 時間: 2013-1-8 13:07
尊重事實！尊重真理！

作者: qq641966607 時間: 2013-1-8 13:16
本帖最后由 qq641966607 于 2013-1-8 13:21 編輯

個人感覺還是匿名舉報好，你若行的正就不要怕別人來驗證，您看到幾個人是實名舉報當權(quán)者的？像樓主這樣那記者發(fā)文都沒憑據(jù)的誰信，誰看？深圳都市頻道的第一現(xiàn)場就做的不錯，市民匿名舉報，記者暗訪。

作者: 迷茫的維修 時間: 2013-1-8 14:47
現(xiàn)在還能站出來為企業(yè)說話的人不多了

作者: everfree 時間: 2013-1-8 16:36

迷茫的維修發(fā)表于 2013-1-8 14:47 : [5 | g* W' m* h
現(xiàn)在還能站出來為企業(yè)說話的人不多了

企業(yè)與個人，都有水平高低之差。

作者: chenxinwang 時間: 2013-1-8 18:45
樓主實在人。

作者: 張益達 時間: 2013-1-9 14:06
南方都市報？

作者: cvn_77 時間: 2013-1-9 16:02
這里有個基本問題，就是工人在生意紅火的時候是勞動的主要付出者，但是利益的最少獲得者，而一旦出現(xiàn)問題，工人仍舊是勞動的主要付出者，同時又變成損失的主要承擔者

作者: 1號沖鋒 時間: 2013-1-10 10:19
需要一份膽識去尋求突破啊。。。。。。。。

作者: 流浪721130 時間: 2013-1-10 19:37
我也鄙視那張報紙，，支持

作者: 寒塘落葉 時間: 2013-1-11 19:37
有理就要辯、敢于面對，這是一份擔當、不因某方是否弱勢而改變。支持個

作者: hbkl2006 時間: 2013-1-14 11:05
本帖最后由 hbkl2006 于 2013-1-14 11:06 編輯

那些記者們難道不清楚嗎，他們的文字功底可不淺，他們要的是新聞，什么是新聞，觀點要偏頗，極端，語言表達要具有扇動性情，事件要具有矛盾。如果他們都客觀中立，再加上事物都有好的一面壞的一面這種唯物辯證法，那還怎么去吸引讀者的注意，誰還去購買他們的報紙。選擇性表達事實是記者們的拿手好戲，當然律師更是高手。

不過這也讓我想到了三一的事件。

作者: smilesb 時間: 2013-1-14 14:19
從來就不信清者自清，我相信欲加之罪何患無辭

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.hrhome.com.cn/)