久久大香萑太香蕉av丨樱花草在线社区www日本影院丨婷婷久久五月丨久综合网丨久久伊人99丨久草免费av丨狠狠狠色丨国产精品天天干丨日产精品久久久久久久蜜臀丨国内揄拍国内精品少妇国语丨蜜桃av鲁一鲁一鲁一鲁俄罗斯的丨丰满人妻一区二区三区免费视频丨日韩日比视频丨九九视频精品在线丨性av+色av丨av一区二区三区在线观看丨婷婷色站丨台湾佬自拍偷区亚洲综合丨波多野结衣乱码中文字幕丨无码中文字幕乱码一区

<dfn id="mydcf"><dd id="mydcf"></dd></dfn>

機械社區

標題: CAD&CAXA，哪個好？ [打印本頁]

作者: 冰山 時間: 2007-11-13 20:41
標題: CAD&CAXA，哪個好？
大家說說看是CAD好啊還是CAXA好啊! 我感覺CAXA好用，不過迫于交流不得不用CAD啊。

作者: 釣鰲客 時間: 2007-11-13 20:54
公司以前都是只用CAD，我也覺得很好用，不過最近買了一套 CAXA，正在適應中。。。。。

作者: hfy_hyf 時間: 2007-11-16 21:47
呵呵.我都在用,畫二維圖,我覺得CAXA也夠用了.
也聽方便,特別適合機械.

作者: 張水 時間: 2007-11-16 22:21
我個人認為就二維圖而言還是CAXA好用,雖然不太普遍,但可以與CAD格式轉換,相當方便

作者: 軸研小草 時間: 2007-11-16 22:39
caxa 夠用了 cad 主要是學校學的時候先學的先入為主了但還是選擇caxa 的好

作者: chenyujixie 時間: 2007-11-17 15:03
標題: 回復 1# 的帖子
CAXA好呀,它工藝轉為CAD圖,CAXA制造工程師也工藝建模,編數控程序.

作者: 卓哲 時間: 2007-11-17 15:39
上學的時候，我還是用的CAXA，工作中，同事就只有好少的一部分人在用CAXA，我也就有了解和學習CAD的想法，，用CAD一般的圖和CAXA沒有太大的區別，只是在圖框及標注上電子圖板要方便的多，

作者: 五另 時間: 2007-11-22 17:54
我個人覺得用CAXA更適合國人的風格，比起CAD來方便實用。

作者: 長征 時間: 2007-11-22 19:04
我對ＣＡＤ比較熟悉，但看同事用ＣＡＸＡ還蠻好的，非常適合國人的制圖習慣，而且是集大成者，可惜沒時間學習一下呀

作者: dxfzr 時間: 2007-11-22 21:58
CAXA更快更好用，更符合中國國情

但是有些時候不好掌握，自己都用CAD畫，最近嘗試用CAXA畫，好多時候都不知道這么畫

作者: likai4140 時間: 2007-11-22 22:12
我覺得CAXA條條框框太多了~ 不如CAD,自由發揮的好用,不過CAXA里面的標準件還是很好用的,CAD要安裝英科宇才能用,它們之間還能互相轉換,不過CAD要轉CAXA只有DFX格式才行

作者: 阿一 時間: 2007-11-26 09:19
提個建議:專攻一種,兼學其它.

作者: cgd1000 時間: 2007-11-27 16:02
實際上都很好用了,我就是這樣的,哈哈,可惜不精呀

作者: yangxpmdc 時間: 2007-11-27 18:30
在學校學的是CAD，現在想接觸CAXA來用用！

作者: hdxpxp 時間: 2007-11-27 19:09
做2D，caxa足夠了。沒必要用autocad。支持一下國產軟件吧，價格也不貴！

作者: 圣無敵 時間: 2007-11-27 20:28
只要精通一種足矣。。

作者: 漂飛 時間: 2007-11-28 14:40
如果交流多還是CAD好，畢竟用的人多，通用性強

作者: 無名小卒 時間: 2007-11-28 17:52
以前用的一直是CAD，最近開始接觸學習CAXA，感覺挺實用的，正如大家所說比較適合國人的制圖習慣！

作者: lei55 時間: 2007-11-30 22:10
CAD 比較通用

作者: lllhb123 時間: 2007-12-3 17:32
CAXA是針對國內用戶的軟件，只是做二維的圖紙，應該足夠了

作者: xl7837 時間: 2007-12-3 22:30
CAXA比較好用，特別適合機械二維制圖，我們單位都用CAXA。實用方便，比較適合國人習慣，上手較快，會CAD的學起來就更快了。支持國貨。

作者: 白導工作室 時間: 2007-12-8 10:58
標題: 用了好幾年了，還是CAXA好用！CAXA，我看行！
我已經用了好幾年的CAXA了！之前是用Auto CAD，但是自從用了CAXA之后就愛不釋手了，它完美的實用理念正合適做機械設計工作者！畫出來的圖又好看，又標準！符合中國的技術人員！而且可以與CAD任意的雙向轉換，還有好多標準件和非標圖庫，圖框和標題欄都是國標的，直接從里面掉出來！總之一句：機械設計還是用它好！！！

作者: yuan6238 時間: 2007-12-8 23:16
個人覺得還是CAD好一些,呵呵

作者: 共想 時間: 2007-12-9 08:47
我覺得還是CAD好些，配合天河，PCCAD挺好用的，尤其是一些比較大的，復雜的工程圖，還是CAD比較有優勢，當然也比較通用，交流比較方便，雖然CAXA可以轉換到CAD，但是塊會被打散，一旦修改起來很不方便。。個人感覺，最終要的還是根據自己習慣，覺得哪個順手，就用哪個

作者: mason 時間: 2007-12-9 16:16
CAXA用了僅10年了，很順手。CAD反而不會用了。

作者: 鬼子6 時間: 2007-12-9 20:37
標題: 還是cad好
以前一直用cad，最近才開始接觸caxa，感覺caxa繪圖速度上還是有差距的，不過便宜倒是真的，支持國產正版軟件

作者: zsg219 時間: 2007-12-9 21:53
喜歡用caxa，不過功能是肯定不如cad的了

作者: filrile 時間: 2008-2-4 22:46
我在學校里先學習的CAD，后自學CAXA。
大部份，我都用CAD 轉換后，在CAXA上造型。（工藝建模,編數控程序等）

作者: lyc1900 時間: 2008-2-10 09:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chinazwcad 時間: 2008-2-14 13:45
標題: 合適的、使用習慣的就是好的。
用那個更習慣，那個就更好。軟件使用歌有千秋，CAXA有機械庫，AUTOCAD平臺沒有；CAXA自成體系，使用習慣簡單但和AUTOCAD不太一樣；AUTOCAD價格貴，但是在AUTOCAD上二次開發的機械軟件比較多，清華天河、天喻、英科宇、艾克斯特都在ACAD上開發過軟件。
所以軟件的使用情況不太一樣，而且各種軟件沒有一個標準的統計數據接口，各種軟件文件格式轉換時多少存在一些問題，包括ACAD和INVENTOR等軟件轉換時也會有一些小問題。

國產的和AUTOCAD操作習慣類似的軟件還有中望CAD等一些代表軟件，大家有興趣的話可以去下載各種軟件用用，覺得那個好，就用那個。不過還是希望大家多多支持國產正版軟件。

作者: franks2008 時間: 2008-9-25 10:59
本人覺得CAXA做得還是比較好的，有自己的特色

作者: 無能 時間: 2008-10-5 10:03
CAXA：機械工程師的專機！
1、自動比例。
2、自動圖框。
3、自動標題欄。
4、GB標準件庫。
5、快速圖塊！！！
6、簡潔的繪圖環境配置。
7、支持dwg和exb自由批量互轉。
8、快速捕捉：端點E，中點M，交點I，圓心C。
------------------------------
9、打開幾MB的圖紙，會崩潰。
10、打開dwg圖紙，“自動尺寸”會轉成“手填尺寸”，不能自動變啦！
11、打開dwg圖紙，“矩形”會轉成“塊”導致無法捕捉，須炸開。
12、二次開發接口只支持VC6，API不完善不說，還要錢！！！

AutoCAD：幾何繪圖平臺，普機！
------------------------------
9、打開上百MB的圖紙，都只是時間問題。
12、有Lisp、VBA、ObjectArx等二次開發接口。

我是兩者都會，即使二開也都會，知道怎么配置環境，出現問題也知道怎么處理，但有CAXA就用CAXA。

作者: 無能 時間: 2008-10-5 15:13
9、打開幾MB的圖紙，會崩潰。
今天用CAXA2007R3打開20mb的dwg文件，良好！

歡迎光臨機械社區 (http://www.hrhome.com.cn/)