原帖由 老鷹 于 2007-12-5 16:29 發(fā)表
感謝卓信。什么樣的帖子應(yīng)該歸為精華，這個問題一直處理得比較隨意。大家有什么好的看法？
同意該建議：精華專區(qū)只作為社區(qū)精華文章的目錄，就是只有各個版面精華文章的鏈接，便于查找。原帖由 老鷹 于 2007-12-5 16:29 發(fā)表
感謝卓信。什么樣的帖子應(yīng)該歸為精華，這個問題一直處理得比較隨意。大家有什么好的看法？
原帖由 free 于 2007-12-6 08:32 發(fā)表
支持老鷹同志的想法，
我還有個建議，建立完值班站長以后，在帖子的標(biāo)題上是不是能改革一下。
比如已經(jīng)解決完的問題，是否能在標(biāo)題前面加一個“[已解決]”0 {5 I! J$ s* r+ T; d2 W
例如：：“[已解決]關(guān)于拉伸的問題--求助”
謝謝！
原帖由 hacjg0807 于 2007-12-6 09:15 發(fā)表
我倒想建議建立一個未能解決問題欄,誰解決了給點(diǎn)獎勵，時間越長越難分?jǐn)?shù)越高。這樣值班站長的主要任務(wù)不就解決了。
原帖由 卓信 于 2007-12-6 10:30 發(fā)表[+ u$ {+ F3 b; J
這個不贊同，沒必要搞那么利益化，似乎你去回答問題就是沖這個獎勵去的。沒必要。
原帖由 金楓液壓 于 2007-12-6 11:14 發(fā)表
值班站長不一定是一人，因?yàn)榇蠹叶际菢I(yè)余時間來管理的，如果只一人，可能會因?yàn)楣ぷ髟虿荒芗皶r處理有關(guān)問題，建議值班站長設(shè)2－3人，具體的值班時間由他們自己協(xié)調(diào)，如果其中一人有事，可以及時聯(lián)系另外的站長負(fù)責(zé) ...
，比如刪貼不知道在那里操作原帖由 天氣 于 2007-12-17 10:43 發(fā)表
我跟"天地之間"斑竹一樣，對此建議強(qiáng)烈支持，但我個人還需要過一段時間才能參與。。。最近在忙一個項(xiàng)目，焦頭爛額，來社區(qū)很多時候只能是看看，執(zhí)行力度不夠。。。。
祝我們的社區(qū)越辦越好。。。。
）( L- A! F: U* R8 P! w, w v原帖由 憨老馬 于 2007-12-18 13:20 發(fā)表
看來值班長制度還是需要堅(jiān)持，要不給我一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)限，可以刪除黃帖就行，其他的我可以不動。
原帖由 卓信 于 2007-12-5 16:35 發(fā)表
2 Y' o- f5 X: H2 X y9 b) L* u5 r
精華的界定由各版版主執(zhí)行，畢竟每個版的東西都不同。
! `( P: W: A8 Q
廣泛一點(diǎn)，上傳的不重復(fù)的資料、經(jīng)驗(yàn)介紹、經(jīng)過整理的問題解答可以歸入精華范疇
5 o1 e$ N. k# f g: d) l. ?中國機(jī)械社區(qū)目前發(fā)展迅速，會員猛增。為了能夠提高響應(yīng)速度和討論質(zhì)量，希望斑竹們更加盡職盡責(zé)，并適當(dāng)考慮增加斑竹數(shù)量，調(diào)整版主隊(duì)伍。另外，我們是否可以考慮建立一種值班站長制度。值班站長的職責(zé)就是促進(jìn)當(dāng)天 ...+ q/ A' z" k4 D$ L g& g
老鷹 發(fā)表于 2007-12-5 15:29
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.hrhome.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |