原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 發(fā)表3 l8 ^. R. n0 @
這種計算方法是否在太空中非常有實用價值
原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 發(fā)表
這種計算方法是否在太空中非常有實用價值
原帖由 機械神話 于 2008-11-4 23:30 發(fā)表
樓主，幾個問題探討一下：
1.理論計算的軸向力可信嗎？（如果你對軸向力有特別的要求，做臺架試驗應(yīng)是最可靠的）- ~' {$ z6 L5 L
2.仿真計算的變形結(jié)果可靠嗎？如果有了仿真的結(jié)果，樓主準(zhǔn)備怎么用？
樓主的東西應(yīng)該對變形有嚴(yán) ...
原帖由 機械神話 于 2008-11-4 23:40 發(fā)表
97050
原帖由 easylife 于 2008-11-6 00:11 發(fā)表
% E. k5 r- N5 `( @! P& K' p
在建筑行業(yè),需要控制高強度螺栓的預(yù)緊力時,好象是通過檢測螺栓的伸長率來控制軸向力的.
原帖由 機械神話 于 2008-11-6 10:26 發(fā)表
這句話我在兩個地方看到：1.徐灝的機械設(shè)計手冊2.西工大機械設(shè)計手冊第七版。0 |; z" v: D5 E/ ?3 _+ v) r7 \- I
“名義上K 值約為0.46”，這個數(shù)值是根據(jù)理論計算反算的。
原帖由 機械神話 于 2008-11-6 19:49 發(fā)表
我不說過這句話了嗎？
“1.理論計算的軸向力可信嗎？”
原帖由 機械神話 于 2008-11-6 20:00 發(fā)表
理論計算和仿真在初次設(shè)計時，幾乎是無用的，只能憑借類似的經(jīng)驗加大安全系數(shù)，往往有了實驗數(shù)據(jù)，再去驗證有限元分析與實際的逼近程度，以后有什么改動，類似的有限元分析才有可靠的邊界條件。8 f* N3 ~; V ?5 D
樓主，您的觀點呢 ...
原帖由 機械神話 于 2008-11-6 20:13 發(fā)表
類似的摩擦力測量沒有做過。
但只要是重要的地方，所有摩擦力我都取自于實驗數(shù)據(jù)，哪怕實驗做錯了，呵呵。比如軸承、導(dǎo)軌、平面的摩擦力。我有時連軸承的摩擦力都不敢相信，理論的可是0.002呀。6 k+ ?8 m0 W$ ]5 e
3 D' [' P9 c! s2 M3 b3 R' k
樓主回復(fù)真快， ...
原帖由 機械神話 于 2008-11-6 20:24 發(fā)表
依樓主的意見，測量一個摩擦力或者摩擦系數(shù)，需要多少時間和資金？$ P8 @2 R. X7 Y2 S% d8 g( o
- w, D! J, ^& _3 o4 `' w
我時間不多，資金也不多。只是摩擦力如果和實際差別很大，設(shè)備的性能性能差別很大。( I/ G% x: v' ], G
很久沒有自習(xí)了。
，而且還要另外花兩百多美元買轉(zhuǎn)換器，將傳感器輸出的模擬信號轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號。+ ?4 H7 a! | {2 L" I原帖由 機械神話 于 2008-12-13 11:26 發(fā)表
你有試驗數(shù)據(jù)和理論計算值，一對照就知道了，最多以后算的時候三個方法一同算一遍，而且這也是常見的事，有時為了數(shù)據(jù)的可靠，要用幾種原理方法一起計算。
easylife 發(fā)表于 2008-11-4 23:17* E4 y8 L. j2 Q. @* B
和一個20多年經(jīng)驗的老工程師溝通后，他認為T=KFd,K=0.15-0.20的經(jīng)驗計算公式(機械設(shè)計手冊螺母緊固力矩計算 ...
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.hrhome.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |