|
本人簡介:
: R; M: r" Y$ ~6 r, J
' G* ]6 P" ?+ k" N 90年管理專業本科畢業,理工科類的基礎知識基本為0,從學過的理工類知識角度看,與壇內的任何一個相比,我鳥都不是!' g1 V! X7 U+ k \: x4 ]; {6 }
8 | C9 [ t6 D) h1 h3 M3 U* q" w4 j
工作了20多年,本人從來沒有搞過機械,一直做的數控,與機械配合,我做設計,任何過程都是經過嚴密的推理計算的,準確地說,我寫的軟件代碼,每一句都是推理計算的結果。) Y* W! O2 f: c' I. g
: i) k c; v! ?1 C1 ?# @8 y1 O
因此,在我的想象中,機械也應是這樣的,所以,我對機械圖紙,自然信任有加,同時因為自已開發任務重,從來不懷疑機械圖紙的正確性,但:5年前的一個偶然的機會,我競然發現,幾乎我見過的所有的機械圖紙,全都沒有任何分析計算,圖紙上的數據,競然都是從手冊上亂抄一通而來。
; t& T' n6 \. [+ m
: Q) _) ] K. |3 r' r 從那以后,我開始關注機械圖紙,因為崗位的原因,我可以調看任何圖紙,以下是我常干的事情,否掉機械設計方案,不是憑權力,而是憑數據:5 l. y/ C, j4 x& X: f% q5 b
1. 拿到圖紙,將相關的設計人員叫到一起;
0 K* T& \/ R7 ~8 ?, u8 e! r 2. 從圖紙上隨機選一個已標好的數據;
7 b9 g% }! y1 p* U 3. 問:這個數據如何來的?如何算? 當然,我自已根本就不懂、不會;
* q1 R* J: C s6 S8 U 4. 所以,我只能問設計者:這個數據如何來的?應該用什么方式驗算?5 i* c' c4 E- l# `) g$ w
5. 設計者臨時去查手冊,回頭告訴我計算過程;
/ i9 E! X' [' F- Y/ T, O8 z! d2 X 6. 好,我就按你給的計算過程,算一遍;4 Q3 F% o& q! Q# F
7. 結果,明擺著,你圖紙上的數據是錯的,而且差了十萬八千里;5 C3 w" _3 S' z# {, F$ j
8. 方案否決,重做!
( f, E( q4 o6 I+ p/ g* `9 | .......5 G' _' G; t& M
6 f# }2 d7 T6 J g h ] h1 n- D 這就是“中國現象”,98%的機械人其實都是畫圖員,甚至連畫圖員都不夠格!當然,我自己也不夠格,因為,我連CAD都不會,怎么可能擔當得起畫圖員?但請你搞清楚,我不是機械工程師,不會畫機械圖,理所當然!
8 c7 f- H7 N \" d! H% ~" l# k/ V% ~. G& d
因為知識水平有限,我不可能關注太多的機械知識,在我力所能及的范圍內,我只能做一些簡單裝配的公差配合計算、受力分析、扭矩、動力傳遞方面的計算,但就我這點爛水平,不是我吹牛,也不是我自傲,我是想哭:2 ^1 B) A9 \* F0 O. g# [3 h3 |
1 F% K" E, S7 h n9 x. F1 h/ a 我競然可以干翻98%的“機械工程師”!
. i. H' J0 X/ |# l0 S6 Q) B! N( N
壇內自然有很多人不服,不服也要拿出真家伙,不要僅靠嘴硬!現在就公布一下我在貼子“我們為什么缺失論證能力”出的基礎公差配合題,將如何確定公差的過程描述一遍,你自已去對照一下,實實在在地評估一下你自已,是不是確實“缺失論證能力”7 K# q0 b: w6 U1 g# i+ g( j3 ^2 n
2 y0 m, s" L( G$ P: h
原題如下(加上后續跟貼中有人提到的工況要求補充):8 D' z. I& |4 P- k( Q( ]
軸孔配合,孔直徑50mm,是個穿孔,孔深10mm(10mm鋼析上打的穿孔),軸、孔材料均為最常用的45#鋼,為了便于最簡單的計算,使用工況要求等一切其它因素均不考慮,只有一個要求:過盈配合即可,請確定軸、孔的具體尺寸,即:分別標出軸、孔的公差!5 Y) y6 I( a ?% d0 f
; q0 Z& z# A j& ?
這是個太簡單的基礎問題了吧?我問過不下100人,至今為止,我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚,當然,他的回答沒有具體數字,只有過程,我就將此過程復述一下:
& }' m) S! l5 \) e- u) i w% M; F' m2 }* g8 y, p4 {
過盈裝配的方式很多(略),我僅以壓入方式為例計算:9 v K! m6 p, M4 z3 s8 ]
1) 根據45#鋼的相關強度數據,計算出50mm軸極限可以承受的壓力值,記為:P1, 壓力超過P1的話,軸就會被壓壞;/ d& z+ a* R; h$ F
2) 根據10mm鋼板的強度,計算出最大可以承受的壓力:記為P2,超過P2的話,鋼板上的那個50mm孔會被壓壞;# s9 {9 Z A8 x9 Z, j6 K, o
3) 取P1,P2的小值,即:允許使用的最大壓力值:P6 o: N, Q0 H3 J! R# W
4) 根據P值,要實現10mm深的壓入量,可以計算出最大允許的過盈量,記為:m1
- X! F0 B8 K3 s- G+ p" }& T 5) 根據10mm鋼板上50mm孔計算,允許最大的擠壓量(與過盈量相關),折算出最大允許的過盈量:m2;
6 I" k+ `4 p E 6) 取m1,m2的小值,得極限允許的過盈量:m ; ) S% i6 B c* A7 C5 D. U
7) 根據原題給出的應用要求,不傳遞扭矩等,所以,最小過盈量,不用計算,直接取:0
8 ~& m. }. c$ I: z0 V 8) 得:過盈量為:0~m6 p- S7 d9 ~6 z7 n/ G
9) 進行公差分配:軸、孔各一半,即:孔+0 -m/2 , 軸:+m/2 -0 即可!
* S/ M6 M/ }; x* j" X5 g( r 10) 同時,根據P值,壓力機的參數也有了,取2~3倍的P值,即為壓力機參數!3 g0 q5 H8 e0 a8 w- d y
% l5 Q9 T# s& R! E( J/ J
答題到此,盡管沒有給出一個數據,我的評價只能是這個:NB!
( n) }9 e6 F' @2 l- j
& E4 \5 k% t! d) `' [ 當然,以上是純理論值,或者說是極限可用值,具體應用還要優化,我也懶得一項項代入去計算了(要算的朋友,計算方式機械設計手冊上全有),就假設一個值,說明一下優化過程:; u: k% x- W- { ]- A' b
! a5 s$ r1 z* r1 i% r 假設:m = 0.5 ,則只要保持過盈量為0~0.5,任何標注方式都正確,如:軸50 +0.25 -0 孔50 +0 -0.25 ,也可以這樣:軸50 +0.30 +0.05 孔50 +0.05 -0.20
, g9 c4 Q' A+ Z7 F" s' r
: u. I2 B+ t9 ^( g9 ^! N 0.25mm 對應于50mm,查機械手冊得:極粗的自由公差,即:隨便哪臺破床子都可以加工,加工沒有任何問題
0 Y8 L" m% b% R% W7 J# O( E# s8 Z/ ^0 Q" H/ V
不過有點小問題,0.5是基于極限壓力計算的,即:如果車間工人一不小心,很有可能會將軸或孔壓環,為了減少裝配環節壓壞工件的質量問題,應將此值適當變小。3 N: T7 p/ V# ~" G* O
# R3 `* d0 J; k- v
這時,機械手冊再次配上用場:查表得IT9為0.074,咱可以再大一點,取0.075,即:將0.25改成0.075,這樣,壓入力就小多了,再也不用擔心車間裝配時會壓環工件了,而IT9的精度要求,零件加工成本幾乎沒什么差別,而壓力機的成本卻可以下降很多,因此,我們取IT9,當然,你也可以取IT8,反正過盈量滿足:0~0.5的要求,我們只是在此范圍內,綜合考慮零件加工及壓力機成本,選個更優的:2 G$ T2 Y' N0 v3 n. }
+ F" n: X# W% D: I( Q 好了,具體的尺寸,你可以”亂標“一通,以下任何一組都行:軸50 +0.075/-0 孔50 +0/-0.075
& w7 [) k+ v" Z( w8 Z 軸50 +0.050/-0.025 孔50 -0.025/-0.103 O6 N! j) b, b; u4 k- p
軸50 +0.075/+0.005 孔50 -0.005/-0.075 (最小過盈量為0.01)
, M' O L4 | T" d .......
0 G& A o* r9 R+ j) e9 E, o
% n: Y- b* W7 R5 K6 k6 x/ j/ z 需要H7/p6嗎?雖然這個也在0~0.5范圍內,但IT7,IT6的加工成本,比IT9要高很多,有必要嗎?9 Z! K5 `! ^( o- K7 g
6 g, {: ]* J- q4 U% j7 R
6 _ \. @4 b% _* ]4 c% A+ J. b
, {" m7 A/ ~, a( c4 t
* ^: V. l4 x9 c
: Q9 P/ L+ {# k- Y4 M% a5 @! t
% W' c9 R$ s& B: G補充內容 (2013-7-8 18:00):
[* L! Z% |8 V q: G( G8 F壇內“大神”不少!
4 r4 i6 E+ y: w" l要打翻我?隨便寫下一段有理有據的論證分析過程,本人的無知,自然暴露無疑。
* _( ^: X5 ~! a2 b& @; p. k可這里的“大神”非常特別,僅使用“語言文學”,堅決不用機械專業知識。) C% r) S, M' A. p3 Y2 `9 t
98%,就是98%,永遠也改變不了! |
評分
-
查看全部評分
|