我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

jiuduan

本人簡介：
2 C2 R5 t" U+ Q' X% ]3 r7 J8 e% R
     90年管理專業本科畢業，理工科類的基礎知識基本為0，從學過的理工類知識角度看，與壇內的任何一個相比，我鳥都不是！
# V8 c6 V. Y/ N9 ~7 n
     工作了20多年，本人從來沒有搞過機械，一直做的數控，與機械配合，我做設計，任何過程都是經過嚴密的推理計算的，準確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計算的結果。
* r5 Q8 _) O8 @' M& u
      因此，在我的想象中，機械也應是這樣的，所以，我對機械圖紙，自然信任有加，同時因為自已開發任務重，從來不懷疑機械圖紙的正確性，但：5年前的一個偶然的機會，我競然發現，幾乎我見過的所有的機械圖紙，全都沒有任何分析計算，圖紙上的數據，競然都是從手冊上亂抄一通而來。
1 n9 e. |( r* e* d1 W- n
* n/ c0 ^- g2 |/ u      從那以后，我開始關注機械圖紙，因為崗位的原因，我可以調看任何圖紙，以下是我常干的事情，否掉機械設計方案，不是憑權力，而是憑數據：
     1. 拿到圖紙，將相關的設計人員叫到一起；
- K+ w- R& V, W, Y% C: `2 Y! o* E4 ]$ `     2. 從圖紙上隨機選一個已標好的數據；
* }8 R6 a" I* y5 e( r- R     3. 問：這個數據如何來的？如何算？ 當然，我自已根本就不懂、不會；
     4. 所以，我只能問設計者：這個數據如何來的？應該用什么方式驗算？
: X; h9 G/ M) P9 J! h& `     5. 設計者臨時去查手冊，回頭告訴我計算過程；
0 X$ X8 I5 v; f1 V6 }" _     6. 好，我就按你給的計算過程，算一遍；
     7. 結果，明擺著，你圖紙上的數據是錯的，而且差了十萬八千里；
1 b% y7 N+ O, O* s; z: H, S     8. 方案否決，重做！
6 `& v$ ~4 j" {4 h  w     .......
' P1 v0 j# l9 q1 H! X4 Z" B" a6 t
' B1 C7 ~# t  v     這就是“中國現象”，98%的機械人其實都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格！當然，我自己也不夠格，因為，我連CAD都不會，怎么可能擔當得起畫圖員？但請你搞清楚，我不是機械工程師，不會畫機械圖，理所當然！
: n! e$ \3 _# x6 J0 [
    因為知識水平有限，我不可能關注太多的機械知識，在我力所能及的范圍內，我只能做一些簡單裝配的公差配合計算、受力分析、扭矩、動力傳遞方面的計算，但就我這點爛水平，不是我吹牛，也不是我自傲，我是想哭：
" C' W8 e( T+ I3 F% Y, o+ Y
     我競然可以干翻98%的“機械工程師”！

, A+ W# @# d, Q, i% h! x     壇內自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現在就公布一下我在貼子“我們為什么缺失論證能力”出的基礎公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍，你自已去對照一下，實實在在地評估一下你自已，是不是確實“缺失論證能力”
/ \2 {( T8 l6 \+ h' C, m' k
   原題如下（加上后續跟貼中有人提到的工況要求補充）：
0 a; e! Q$ S+ K4 W5 J( ?8 A4 }     軸孔配合，孔直徑50mm,是個穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡單的計算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個要求：過盈配合即可，請確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標出軸、孔的公差！

; Y, Q' r- l. S( @$ \: ?    這是個太簡單的基礎問題了吧？我問過不下100人，至今為止，我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚，當然，他的回答沒有具體數字，只有過程，我就將此過程復述一下：
5 ?. l% u( P7 D* E7 I8 P2 D5 e
    過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計算：
       1） 根據45#鋼的相關強度數據，計算出50mm軸極限可以承受的壓力值，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會被壓壞；
       2） 根據10mm鋼板的強度，計算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話，鋼板上的那個50mm孔會被壓壞；
       3） 取P1，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P
% H! Z+ c; c/ `8 Q# U# t. j       4） 根據P值，要實現10mm深的壓入量，可以計算出最大允許的過盈量，記為：m1
& ~% n3 H& D8 Y4 w& @       5） 根據10mm鋼板上50mm孔計算，允許最大的擠壓量（與過盈量相關），折算出最大允許的過盈量：m2;
       6)   取m1,m2的小值，得極限允許的過盈量：m ;
. z/ @3 Q: b, Y       7)   根據原題給出的應用要求，不傳遞扭矩等，所以，最小過盈量，不用計算，直接取：0
9 k$ I5 L% r: |       8） 得：過盈量為：0～m
  F) O6 R. x+ K; w/ G) g  h       9） 進行公差分配：軸、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可！
       10） 同時，根據P值，壓力機的參數也有了，取2～3倍的P值，即為壓力機參數！
2 X- c6 o  d% h7 u( @+ `
7 x. q9 X& L/ ~" _     答題到此，盡管沒有給出一個數據，我的評價只能是這個：NB！
     
. y0 Q2 T* Z. }     當然，以上是純理論值，或者說是極限可用值，具體應用還要優化，我也懶得一項項代入去計算了（要算的朋友，計算方式機械設計手冊上全有），就假設一個值，說明一下優化過程：
" I' ?+ B; n. ?8 _
     假設：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標注方式都正確，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20
$ o* O& M& [$ s8 Y! w# S
  J; W1 }# r9 c: `3 c$ j- x3 p    0.25mm 對應于50mm，查機械手冊得：極粗的自由公差，即：隨便哪臺破床子都可以加工，加工沒有任何問題

   不過有點小問題，0.5是基于極限壓力計算的，即：如果車間工人一不小心，很有可能會將軸或孔壓環，為了減少裝配環節壓壞工件的質量問題，應將此值適當變小。

: p# I& g  d+ U# D    這時，機械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074，咱可以再大一點，取0.075，即：將0.25改成0.075，這樣，壓入力就小多了，再也不用擔心車間裝配時會壓環工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機的成本卻可以下降很多，因此，我們取IT9，當然，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內，綜合考慮零件加工及壓力機成本，選個更優的：

   好了，具體的尺寸，你可以”亂標“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
# M. l( k+ F* j! _! V8 U                                                                                         軸50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
9 [. R; S* X8 @8 I, U" s                                                                                         軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小過盈量為0.01)
                                                                                         .......

4 ~' v/ p5 o! N% i$ R6 q# l+ W   需要H7/p6嗎？雖然這個也在0～0.5范圍內，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要嗎？
) C% P: r. h' ~6 c, P# N$ m     
                                                
# M1 ]  o4 S& K1 \8 s+ [* y
; y8 q/ \, O0 e/ L- ~+ N& b1 W& ]
' ~8 {1 }& O! t2 A, P
! Y2 e7 V# \% b) n7 S4 s4 b6 R
! V0 [, M# d5 u, x8 W補充內容 (2013-7-8 18:00):
& w' I! C6 N" Y+ c5 x! H6 J壇內“大神”不少！
! H5 w3 V; v8 S& R2 Q  r要打翻我？隨便寫下一段有理有據的論證分析過程，本人的無知，自然暴露無疑。
可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學”，堅決不用機械專業知識。
2 Z4 V/ S0 e; E& j, E7 n; G98%，就是98%，永遠也改變不了！

jiuduan

) g/ N: n; Z7 K) @$ ]
這是沒有工況要求的，也許你查一下手冊，亂抄一個數據，比如：H7/p6，是沒什么問題，可實際應用僅這么簡單嗎？

2 C4 O' C/ X. O0 ~3 K如果加上一個要求：傳遞50Nm轉矩，你查手冊？也許你運氣真的好，亂抄一個，又對了
; Y9 [1 T3 c# ?7 V5 }3 ^/ y
& j4 z0 j1 V- N' K- ~% N5 f. u  v再來：傳遞200Nm轉矩，你再查手冊？

還來：傳遞500Nm轉矩，再加1000N軸向力，再加5000RPM高速，你如何辦？

* {9 s9 f+ J! V; e5 D  R/ I0 E) {$ U.......
; u, K1 Z' o5 H; m* P/ t
這還只是一個零件的配合，一臺設備多少件？你以為你靠查公差表，就可以標出來的？
# t% f/ h& C% ?! A( O
沒有計算的，根本就不是設計，是胡搞！

( y' K$ ~9 J( k, G* f6 ?很多人，動不動就以”這是經驗“做擋箭牌，何為經驗？
. F1 w% i( Q+ g9 z  H; }
0 G8 y$ F0 V  ~- ?) v" Q經驗就是經過長期工作實際，在大腦中積累了大量的計算方法、計算模型，還有計算數據，當面對問題時，因為積累多了，大腦可以在極短的時間內調用這些公式及數據，并快速地得出正確的計算結果！
# E6 S8 D' B* _$ C  ]
4 R$ e& V+ ^; T, t& K8 N  `從外人來看，你報出的數據好象”很隨口“，但只要他人有質疑時，你可以完全地將論證過程擺出，讓任何人都無法辯駁，這才是經驗！

, T  H, J7 a  i! C% c( c/ \& l嘴上的”這是經驗“的含義是：狗屁不懂！

5 J* v* W+ h, o. M% v, t
0 z" `/ G. c( x  H; i  F

逍遙處士

樓主，你說的這些問題，解決起來很簡單，也不用數學計算，也不用什么力學。
請示一下領導即可。
覺得鄙人說的管用的請加分，謝謝！

阿大

計算比抄圖要多花幾倍時間，老板要快！~~~~~

jiuduan

0 o! g+ Z. |. T( n9 u" O
' W' x" X7 D; G; U3 E! w5 g這還僅僅是公差，一臺設備的設計，公差分配、受力強度分析、溫變、硬度、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎？你以為機械手冊上可以亂抄數據嗎？
1 |( t- f/ H4 s7 K- w% p
也許有人會說？我會“有限元分析”軟件！
9 T. a. `, d9 z! e) @
什么是“有限元分析”軟件？不管是什么軟件，就是臺“計算器”，你以為有臺“計算器”就可以幫你算了？大錯特錯了！

“計算器”只能幫你算得快點，不會幫你算！

如果，你自己手工不會算，那么，給你任何“計算器”，與動物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別，因為你根本就不知道該從哪輸入什么參數，你根本就不知道計算結果是否可信？
6 [: h6 z) x1 L: L' d7 E' c) n0 h
只有一種情況下，你才能利用“計算器”，你知道怎么算，只是手工計算太費時，用“計算器”可以大大加快計算過程！
8 E) X7 y* I. }" Q+ q7 V) b. }+ f  k
. d/ I# Q- S# U( ]% ^( K4 G0 s2 J這是基本概念！
4 t3 P0 r0 _: `8 q2 ~5 L) x0 r# H

小白丶經典

很會計算啊，小弟不才自愧不如。

kenily

說實話，看完的結果就知道樓主不是機械設計中人，沒玩過說啥理論？不懂行內實情，瞎起哄的

zerowing

說實話，我連吐槽的心情都沒有。這計算步驟，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯。根據材料相關強度計算。根據哪個強度？四大強度理論，兩個材料重要強度測量值。你用哪個？抗拉？屈服？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你，那我也不打算說啥了。
如果材料表面硬化了，用什么強度？表面沒有硬化，用什么強度？什么時候應該用屈服強度？什么時候應該用擠壓強度？45的擠壓強度是多少？壓多少是在材料彈變范圍內？壓多少就成塑性變形。
彈變范圍內，壓入時是對抗的什么力？塑變時又是什么力？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點，給你說這些的人，本身就是在忽悠。一個軸孔配合，玩到過盈，既不傳遞扭矩，還要算個強度極限過盈量，你到底打算干啥用？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB。
算了。就這樣吧。您老預見的這98%我算見識了。

solo0352

2 E2 N& P7 W* S0 d2 p% n  A3 @
9 Q2 _/ h, s- [  w    手冊是干啥用的？經驗的積累，物質文明進化的基礎，你偏不去吸收，非要又從ABC開始......，那是不可能會有進步的！
! R: {6 v& o4 ?9 ^) N4 M
    有些事你得了解，就是動物幾乎沒有任何進步。科學家感到很困惑，動物不斷地繁衍，但是卻沒有任何進化。猴子的大腦只比人類的稍微少發展一點點而已，但是進化的差異卻遠遠大于大腦的差異。這是怎么回事？問題出在哪里？為什么猴子走不出這個重復的循環？它們剛好就在它一千年前所在的地方。

　　達爾文的假設非常令人困惑，因為千百年來猴子都一直停留在它們原來的地方，它們沒有發展。猴子還是猴子，松鼠還是松鼠，沒有發展，母牛還保持是母牛，沒有進一步的發展。
+ L/ I8 J- B' {; n: y
　　原因是動物沒有文字、沒有語言，也就沒有經驗的積累和傳承，所以每一個猴子都從它父親開始的地方開始，So,
猴子活了一千年，還是猴子！
; W  `6 w: t! A9 v4 T" k6 t

零件工程師

LZ這個帖子貌似發過....