求大師幫忙看看這個圖紙標注有沒有問題

吾勿信天

應該是φ10的孔，需要翻面加工，重新找基準產生的誤差，正面螺紋孔間距對的話，那M10和φ10的孔同心度，可以扯。

guoliang11

caixun 發表于 2025-8-1 14:02
# r) n& M7 \2 k6 q3 S8 G# V1 O8 r機加工找借口，圖紙沒問題，我一直這樣標，加工應該分中

! M! y7 j2 R8 o: Z' b0 y' Z4 m現在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應該多少算是合格呢？
$ c$ }9 p7 P9 d: v$ d% ]

guoliang11

楓林無悔 發表于 2025-8-1 14:41
: v7 {# ^9 c: F5 B9 T4 S有中心線，對稱的平時也是這種標法，不是對稱的話可能會標另一半，個人感覺純粹就是機加那邊推脫的做法 ...

1 U4 I6 _* t: ~8 b+ L7 D現在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應該多少算是合格呢？

guoliang11

xjhuan1010 發表于 2025-8-1 14:54
我覺得圖紙沒有任何問題，孔徑有沒有公差，跟中心距沒有任何關系，我講下我的看法

% t6 `! m; ?& R! e* c8 e# h, g( j3 d現在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應該多少算是合格呢？

白駒過隙zn

肯定是加工的問題，沒有按中心線的位置加工。同時這種定位精度要求高的零件（兩個?5銷孔和中間?10銷孔），圖紙標注還是要更細致，比如把26孔距和46孔距加位置度公差的標注，以防止后期機加工的扯皮。

guoliang11

白駒過隙zn 發表于 2025-8-1 15:22
肯定是加工的問題，沒有按中心線的位置加工。同時這種定位精度要求高的零件（兩個?5銷孔和中間?10銷孔） ...

現在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應該多少算是合格呢？

小小技術員

andriycike 發表于 2025-8-1 13:05
' ]. K7 r, N7 C1 {0 r2 y. s; w這個尺寸并未標注，左下角技術要求里寫了未注公差按那個標準，你查一下標準看是否合格，設計口頭說的公差不 ...

" I( y6 H7 k4 V5 m. _; o; [8 w由輔助視圖可以看出，%10mm銷孔就是零件的中心基準，26+-0.02，與 46+-0.02 已經規定了2-%5和2-%5.5 的尺寸公差。所以圖紙是沒錯的。

cdhcn

加工廠固然有錯，沒有以中心孔來分。但嚴格說來，出了問題還是你圖紙的責任。雖然有中心線表示對稱，但沒有公差也是等于沒用。一般螺絲孔這樣標問題不大。但既然你都+-0.02了，就應該要嚴謹一點，要么兩邊孔分別對中心孔標尺寸，要么加位置度或對稱度的約束。另外這個輔助視圖B是哪來的，不如直接后視圖吧。還有粗細線也分不出來。另外我不喜歡在圖紙有空余的情況下把比例放這么小。

andriycike

小小技術員 發表于 2025-8-1 16:06
由輔助視圖可以看出，%10mm銷孔就是零件的中心基準，26+-0.02，與 46+-0.02 已經規定了2-%5和2-%5.5 的尺 ...

# w) n0 O4 l: G: |# s是中心基準又怎樣，他只標了四周孔的尺寸公差，但四周孔到中心孔的尺寸公差都沒標，然后他圖紙又備注了未注公差按那個標準，那就查標準唄
5 i( b2 t' T* T% _

探根究底

圖紙是有問題，要是你外形輪廓不好，檢測的中心就是偏的，人家在偏的中心位置可能就默認公差范圍了。所以光標尺寸和尺寸公差是不夠的。我個人只要是重要尺寸哪怕默認公差夠，我也會標個JS8 9  之類的。 方便加工人員識別。