后輪轉向真的能一舉兩得？是不是雞肋配置？

twq19810302

后輪轉向能讓一輛“大車”，開出“小車”的感覺嗎？是不是雞肋配置？有沒有缺點呢？

主動式后輪轉向在低速行駛時后輪會和前輪反向轉動，對于提升長軸距的大車的低速靈活性的確是有不錯的效果。一般5°的后輪轉向角度輔助，可以優化出超過1米的最小轉彎直徑。
; i4 T  a% W0 m; G3 B6 ^4 k

( }5 n  L) [: N4 Z
& J/ }! Y* j- l% N) M* n( J$ o  p. K

但是對于提升中高速時的操穩性，就要另當別論了，因為決定改善中高速的操控信心感的因素，不是后輪轉向的角度極限值，而是響應的速度和響應平順性，所以后輪轉向對于中高速操控的改善主要取決于軟件調校。

比如上汽奧迪A7L，能夠實現的最大方向盤轉角是±5°，而智己L7最大實現±6°；但是L7的中高速操控，在后軸的響應方面顯然比不上A7L，在超過120kph-180kph的彎道里，智己L7的后軸響應跟前軸會有些失去聯系，也就是說，L7在后軸AKC的調校，沒有考慮到非常極限的工況。當然智己L7和A7L的后輪轉向水平，都是屬于一個高水準了，畢竟還有個別的品牌的調校水平更次，后輪轉向功能大都成了拿來宣傳的噱頭。
, q$ A4 o% y/ y; q' G+ J: c

. E0 x2 N- I+ O" b2 r

下面再來說說后輪轉向的缺點。剛才說到了，后輪轉向功能對于調校的水平要求更高，這就是它的第一個缺點，當然這也可以說是對于車企的難點。
% I, B( Z$ m, A; L' C- s' t; r( e
0 _0 K# }! L3 V! ]7 [! f+ G# @2 ?另外，后輪轉向對內部的零部件精度要求很高，這種要求，跟懸架件的公差帶要求不是一個量級的。因此后輪轉向功能的制造成本高。
& n1 m3 }0 b$ s* B7 W
9 H5 x8 b$ L* X& y: _3 o) p

8 }! i  t/ N; ^5 h! B

最后，后輪轉向對出廠的四輪定位參數要求非常高。靜態的四輪定位，是以后軸為基準，待后軸參數正確且左右基本對稱了，然后去調節前軸。而有了后輪轉向功能，后軸出廠四輪定位調節之后，后轉向電機識別的零位變了，就可能存在一些bug，使得誤認為調整前是零位，然后電機使得恢復調整前的狀態。因此一般產線末端，會增加一個四輪定位中的清零操作，增加傳統車輛的工序。如果省去了，會有出廠跑偏的現象。
+ j) ^' r4 G: ?, n- b
/ q6 ~/ {9 ~+ E9 z5 U5 ^所以后輪轉向功能算不上是雞肋，畢竟對于大車來說，在市區掉頭、挪車也是需要面臨的問題，但是對于高速操穩性來說，就需要看各個廠家的調校水平了。

( E) O. c& ^0 c& u: e5 y* d0 V+ v% K
, x7 u5 W  a' ^0 ?4 O, n' R

sgxap666

就怕沒調好更麻煩，后輪還是老實的別動

qq759852074

& e8 p5 Q1 C$ n7 J
技術難度太大成本太高；放豪華車上讓大佬們先享受高科技；
: b! M" Z4 S, M) x2 ^7 l哪天成熟了再下放給我這種中下平民

尹志春

對于有錢人來說，都是好，對于我這樣的窮光蛋，后驅加整體橋最佳，理由是，耐用，便宜，操控好，不存在吃胎，跑偏，這樣的破事，

andriycike

我認為這是發展趨勢，僅前輪轉向無法適應當前的交通環境了