都在質疑亞里士多德不曾存在

喂我袋鹽

喂我袋鹽 發表于 2023-10-15 20:57
# v& c' [. o- `* Hlz多發技術貼。
9 _5 J1 ^/ o; }- e/ X' Y  b
+ [5 p+ A- q7 D; O鐘哥好久沒來了。

  n8 g3 h3 m8 p' S0 A/ Z5 K6 |看標題猜樓主。

湖泊凌

liguowei951 發表于 2023-10-15 18:41
8 ^# s4 C6 v- E/ y  D+ [9 C* E. n什么時候質疑一下馬克思呢？他是猶太人

馬克思偉大光榮正確，資本家都要進地獄。

熱青茶

2 }  g2 m' i; a& u0 ^6 |
可以質疑，人類就是在質疑中發展的。金教授也確實提出了質疑的證據。

最先報料的應是印度人，而起源就是加拿大指責印度間諜暗殺了加拿大籍的印度人。
# O) d4 F6 @; I9 @印度指出西方現代技術的起源都是偷中國和印度的成果，然后才打通了任督二脈，開的掛。盜取《永樂大典》，然后開始了歷時百年的大翻譯。
/ x2 {4 G. R$ E. |
印指責美國一切都是偷和搶。蘋果與華為競爭，眼看華為已經要穩超蘋果了，老美開始打壓華為，讓蘋果現在仍是行業老大。而當華為準備收專利費時，美國趕緊出出一個修正案，禁止華為收美國公司專利費......
# v4 z0 E. G# m6 T
& z! v5 j: u4 k: n3 {在很早的時候就有學者質疑西方的技術來源，認為是無本之源，而在幾乎一個時代內出了100多位數學家，最神奇的是這些人幾乎來自同一個地方，梅森修道院。這是很反常識的，雖說技術積累到一個階段會集中爆發，但也沒有像這樣集中爆發的。
比如帕斯卡，是位神童，名字作為壓強單位以表他的成就，在16歲時公布了帕斯卡定理，即圓錐曲線定理。而在此之前，他一直學拉丁文，他爹不準他學數學。在他16歲這一年，他爹帶他到梅森修道院去了一次，回來后就發表了定理，神奇不神奇。
還有梅森本人，發表的十二音律的計算方法，精確到小數后8位。而在之前中國的《律呂精義》中也有十二音律算法，精確到25位。讓人生疑的是兩者之間是有關聯的，關聯就是利瑪竇。利瑪竇當年將大量的中國文獻翻譯了寫信寄給了梅森，原因也就清楚了。而梅森其實也沒完全搞明白其中的算法，因為要用到特殊的計算器，一特制算盤：），所以只搞到8位。
- B8 b) Z; E- _" k5 [# Z還有其他一些事例，這些質疑早就有了，只是西方媒體并不報道靜默而已。雖說中國有這些東西，但也是躺在故紙堆，主要是沒出現集大成者與開宗者，也是遺憾。

陰天11

西方本就是靠殖民掠奪起家的 就像今天的中醫 小日本注冊了多少專利說不定再過一些年中醫就成了人家的了

喂我袋鹽

陰天11 發表于 2023-10-16 09:37
, d5 a8 c$ w0 `: q2 {西方本就是靠殖民掠奪起家的 就像今天的中醫 小日本注冊了多少專利說不定再過一些年中醫就成了人家的了

功夫是中國的，熊貓是中國的，
功夫熊貓是外國的。

4 X/ X1 U( i9 @! o- e% E0 `5 d

微光axi

liguowei951 發表于 2023-10-15 18:41
  d6 e9 }4 f4 i什么時候質疑一下馬克思呢？他是猶太人

: G3 I5 P+ p& j9 T  E以信仰論，馬克思不信猶太教，以血統論，以色列人又算猶太人嗎？

喂我袋鹽

這事，現在還有下文了嗎？

喂我袋鹽

喂我袋鹽 發表于 2023-11-20 19:11
這事，現在還有下文了嗎？

0 |8 g. _& k5 e* G: w  l$ Z我尊重金燦榮，但是我把金燦榮也歸為自媒體一類。
" b  @+ a8 k' E6 Z& ]) M1 F
) }2 W& {, R$ ~; u: U7 P他們要的就是流量就是關注，就是蹭熱點，制造熱點，消費熱點；語不驚人死不休，激發分歧，你看不過去你就想點評。

: m# C% J: b: c3 C給了你點評的權利，看上去是自由；但可以輕易控評，輕易被忽略，得不到大V那樣的重視。

這就是剝削，不平等的游戲。不值得去玩。

2 [5 h2 S# }, A! m2 L6 t0 F
+ T% ?# _# F) o! K" ~  i1 p

kefadick

沒事，扯淡唄

ytzhanggj007

喂我袋鹽 發表于 2023-11-20 21:00
我尊重金燦榮，但是我把金燦榮也歸為自媒體一類。
) c5 U& }1 w% p
1 h0 V- R4 h  |+ B: M他們要的就是流量就是關注，就是蹭熱點，制造熱點， ...

我尊重每個人說話的權利，但這不等于可以沒有底線去誤導別人，甚至國家。那就不是盈利的問題，那是要被車裂的。
3 M; R$ h6 U' `4 @0 \$ P作為自媒體也好，作為我們自己的代言人也好，代表的是自己的利益，自己的觀點，這都無可厚非，天經地義，而且自己還可以隨著時間的變化而改變，這都沒問題，反正是自己為自己代言，文責自負，話責自負，沒問題。最關鍵是我們代表的都是個體。
但是金燦榮張維為陳平之類的人不一樣，他們有著復旦教授的稱號，甚至有人打著國家智庫，前領導翻譯的旗號，發表一些脫離現實，看起來是贊美實際鼓吹成績的言論，把民眾引向狂熱，這就是該車裂。這和50,60年前的那波人有什么區別？鼓吹畝產萬斤，全國放衛星，大煉鋼鐵，結果全是廢鋼。這不只是物質上的浪費，而且是精神上自戕。只要智商超過60，都知道自己干的是蠢事。沒有科學知識光靠熱情干出來的全是垃圾。這對自信心是多么大的傷害。據說當年僅河南就餓死300w人，即便這數字有出入，那也是相當驚人的。疫情前幾年就又出現這些人到處打著智庫專家學者的旗號發表驚世駭俗大放衛星的言論，其本意是為了自己教授職位謀得一碗飯吃，謀飯吃本來無可厚非，可是不能以全國人民的福祉為代價啊。美國這些年對中國下死手，大家以為沒有這些人的貢獻嗎？毛主席說中國永遠不稱霸，鄧公一直說韜光養晦，到了金燦榮之流就是我們想韜光養晦都不行了，美國見了中國都嚇得腿發顫。。這都是一幫什么文人？這不是歷史上的無量宦官是什么？

2 `5 z; o/ `- g- A