未來的不確定性

xueqingchao

歐天冷，持續時間長，國家又小，電車對于他們就是雞肋，

研發也是針對國外市場，特別是中國市場，又發現供應鏈，原材料，價格，甚至質量都沒有優勢，放棄也是自然的事，

養豬東籬下

以前西方靠技術優勢，讓第三世界國家賺1美元，歐美發達國家賺99美元。以此維持歐美優越的生活方式，而讓第三世界國家成為資源和廉價勞動力提供者。
現在第三世界國家紛紛從低端制造業向中端發起沖擊，中國更是向高端進攻。歐美發達國家的陣地受到威脅，所以他們拼命反擊。站在他們的角度來看，這是無可厚非的。
長期來看，發達國家陣營最終必定會和全球南方妥協的，因為廣大第三世界國家不甘心永遠過著低質量的生活，而西方也無力維持過去的局面。

老鷹

養豬東籬下 發表于 2024-3-4 10:19
以前西方靠技術優勢，讓第三世界國家賺1美元，歐美發達國家賺99美元。以此維持歐美優越的生活方式，而讓第 ...

本質就是這樣。歐洲如果離開中國市場，也很難增長。國際關系最后的發言權都是武力，殖民時代就是這樣。但現在武力這個工具真的不敢隨便用，剩下的工具就只有技術。如果技術這個工具還是玩不轉，那中國就沒什么可怕的了。

zhaojunxian

個人覺得還是建議不要和歐美國家脫鉤，和俄羅斯深度綁定選擇戰爭是愚蠢的，那樣老百姓更是水深火熱上戰場送命的全是老百姓，打仗有錢人達官貴人全都會跑到國外，我們要積極尋求突破口，同歐美發達國家求同存異，這才是未來發展方向老百姓期待的，老百姓對所謂政治領土這些爭端不感興趣，讓老百姓老有所依，小有所養，中年生活幸福美滿就是個好國家人民向往的國家，相反老百姓生活在一個戰亂社會動蕩，或者受剝削壓迫的國家，這個國家不管軍事多強大，領土疆域多廣闊，GDP再高，這些對老百姓來說毫無意義

老鷹

zhaojunxian 發表于 2024-3-4 10:30
個人覺得還是建議不要和歐美國家脫鉤，和俄羅斯深度綁定選擇戰爭是愚蠢的，那樣老百姓更是水深火熱上戰場送 ...

多數人的愿望都是如此。歷史上的戰爭很少有百姓愿意打的，但還是戰火不斷。我主要擔心，打仗就容易把國家推向左轉，物質生活破壞不說，精神控制還會加強。國家由此倒退。那樣就難過了。

星辰大海

zhaojunxian 發表于 2024-3-4 10:30
個人覺得還是建議不要和歐美國家脫鉤，和俄羅斯深度綁定選擇戰爭是愚蠢的，那樣老百姓更是水深火熱上戰場送 ...

這不是你要不要的問題，地球資源有限，你要想更好的生活就會擠占發達國家前面占有的資源，在生產力沒有革命性改變的情況，競爭是不可避免，戰爭只是其中的一部分，沒人沒有哪個國家愿意自動放棄自己以前享有的優質生活

鄀都

現在在經濟方面，技術是跟著市場走的。誰有市場誰就有決定未來技術走向的能力。就像改革開放初期國內許多老廠倒閉一樣，不是技術不行，更不是質量不好，只是單純的不被外國控制的市場接受罷了。現在攻守易形，回旋鏢打在了原本強勢的一方，有落差感而已。
再說了，資本是逐利的，外國那些政府能像我們一樣強行推進某項政策嗎？就連美國的一些軍用品都在采購中國制造，想一句話就和世界上最大最完整的工業體系做切割，吃慣了肉的狗你再讓他去吃屎可能嗎？

菜鳥XSH

認同鷹大的“不確定性”的觀點。
布林肯的“餐桌與菜單論”，其實是暗示中國一定要選邊站，中國如不附庸西方陣營，就會被吃掉。
所以，美西及日韓印，未來都會視中國為敵，脫鉤斷鏈是肯定的，某些示“友好”之舉，只是緩兵之計而已。
中國只有做好自已、做大做強一條路可走，當然盡量拖延最終的“脫鉤斷鏈、”爭取更多的發展時間是當下策略。

老鷹

星辰大海 發表于 2024-3-4 10:38
這不是你要不要的問題，地球資源有限，你要想更好的生活就會擠占發達國家前面占有的資源，在生產力沒有革 ...

競爭是人的本性，財富可以無限增長，但權力是不會增長的。財富可以共贏，權力競爭永遠是零和博弈。

荒謬

感覺第一段的最后幾句話其實很重要。想想過去一百多年，當時的我們是真的需要那些工業品嗎？不，是別人用槍抵著我們買的。過去二十多年，我們是真的需要房子嗎？不，我們需要的是戶口是教育和醫療資源。剛需總是依靠權利壟斷創造出來的。對于現在的我們，所謂的制造業大國是否真的不可替代其實取決于我們是否也能用槍抵著他們買東西。不然我覺得對于他們來說陣痛是短暫的，搞兩條體系閉關鎖國也不是不可能