為什么國外機床賣到國內(nèi)，不讓遷移

bonetr

bonetr 發(fā)表于 2025-5-17 22:29
你這思維就不對，機床沒炸彈貴，但是他創(chuàng)造的價值，可就不好說了。

西方的技術(shù)封鎖，你不能造的。他不賣給你。賣給你的都是你能造的，不過是他比你價格低的方式賣給你。終究是為了讓你不能造。西方的套路。

真打全面戰(zhàn)爭了。在座的各位，都有可能成為攻擊目標。
二戰(zhàn)德國戰(zhàn)敗。蘇聯(lián)拉走了設(shè)備。美國搶走了人才。終究還是美國贏。

真打大仗。有點技術(shù)的鉗工，焊工，車工，銑工……，等等，都是資源。所有民企制造業(yè)，都有可能被攻擊。因為第一波，軍工廠什么的就都炸沒了。民企自然就會被軍管。到時候，什么槍啊，炮啊，民企不想造都不行了。
什么水壩，水電站，電廠，網(wǎng)絡(luò)中心，電信信號塔，基站早炸沒了。到時候能用的能源就是柴油發(fā)電機，煤球爐子，小鍋爐等。通訊基本就是有線電話，獲取信息就是廣播電臺。那些個網(wǎng)絡(luò)主播，影視明星什么的，肯定是都抓去上前線了。

尹志春

bonetr 發(fā)表于 2025-5-18 15:36
西方的技術(shù)封鎖，你不能造的。他不賣給你。賣給你的都是你能造的，不過是他比你價格低的方式賣給你。終究 ...

如果真打起來，我最少會電焊，車床，銑床，CNC，不會輕易讓我上去，去的都沒沒有技術(shù)的，比如體育生，

王宏安75

幸虧先進的科學(xué)技術(shù)掌握在文明國家，如果讓野蠻國家掌握最先進的科技，世界就會陷入極權(quán)統(tǒng)治之下。好在只有文明制度下能夠激發(fā)民間活力從而實現(xiàn)科技領(lǐng)先。比如同時代的大清，只會壓榨百姓，軍事制造嚴格掌控在政府手里，軍事技術(shù)就不能快速迭代，而西方民間經(jīng)濟活力大大推動了科技發(fā)展，造福了廣大民眾，所以是大清在西方入侵的壓力下解體，而不是大清把集權(quán)統(tǒng)治推廣到全世界。

機械社區(qū)618

愚蠢

zbfyh

用自己生產(chǎn)的

zwaiwo

扯那些沒用的，不準移動是以前的中國軍事落后，國外為了防止東芝事件再現(xiàn)出的規(guī)定，現(xiàn)在買機床早沒這些說法了，能買到的不需要限制，需要限制的直接禁售不賣。就算真的軍工需要國外機床做點什么也會直接下單給民企，中間起碼轉(zhuǎn)手十幾道，終端生產(chǎn)的根本不知道做的是哪個項目的，就算機床廠家裝的后門都沒用。真正涉密的機床都是國產(chǎn)的，專門定做的。軍工要求沒有民用那么高，什么零件都按高精度設(shè)計，軍費那要上天

廟嶺葉無道

我們公司買的板型輥就是人家老外一堆條款說不能用到什么打仗的位置比如俄羅斯，一堆條款簽字了才賣給你，基本也是賣給你的位置你不準挪窩的意思。這個可能很多因素導(dǎo)致的的一種文化

litaomu

技術(shù)保護或限制