![]() |
為什么57步進電機的安裝孔距不圓整? |
| ||
| ||
點評
實際我對26和26.94有點耿耿于懷,如果可能,找機會驗證下美國產的電機的這個尺寸是26還是27,看這個圖我感覺27不是更好嗎?也許是設計27尺寸正好和和其它元素干涉了,不得已改成26了?我不知道,找電機廠求證
實際針對47.14這個規格,在設計配套孔間距時,完全可以47,既方便了加工,這樣車間加工人員也不會因此對你有誤解
看了您這張圖,稍微有點明朗了,可能還真就是個有點湊巧的事,還有就是習慣使然。至于這個pcd尺寸,可能和優先數系有關系
有見地
| ||
| ||
點評
步進或伺服電機的安裝尺寸的標準,可能有更多的發現,希望做電機的壇友多研究一下這個問題,這跟他們的專業更近一些,使用電機的壇友對這個話題興趣不大
這個應該跟我們引進無關。是原來就已經這么處理了。所以要研究的是比較早時間的標準的變遷歷史了。我估計如果找一下80年代左右的美標或iso關于.
我的推測和現在的實際尺寸在某些規格上誤差還是有點大,貌似原來的規格還可以更小些誤差,但為什么這么處理我也沒找到更進一步的信息。希望有興趣的人繼續鉆研這個點,這是個出力不太討好的活,有點鉆牛角尖
或者這么說,和我們可能無關,57的設計者未考慮公制國家的圓整,其它框架尺寸的就考慮到了
從你上面的帖子看,孔距的來源是規整的英制圓徑尺寸演變而來概率很大。
而且,如果查一下iso標準,可能會發現我們很有可能是把iso標準抄過來的,或者僅僅改了幾個不重要的地方,比如,孔距是按照人家的,只是孔徑由英制改為了公制,所以才演變成現在這樣。有精力的可以去查80年代國外標準
這里說的是原來的尺寸為什么是這樣的,跟我們測繪無關,我們如果尺寸不按照這個來,就沒有人選用
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-3 08:19 , Processed in 0.067946 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.