求大師幫忙看看這個圖紙標(biāo)注有沒有問題

吾勿信天

應(yīng)該是φ10的孔，需要翻面加工，重新找基準(zhǔn)產(chǎn)生的誤差，正面螺紋孔間距對的話，那M10和φ10的孔同心度，可以扯。

guoliang11

caixun 發(fā)表于 2025-8-1 14:02
機加工找借口，圖紙沒問題，我一直這樣標(biāo)，加工應(yīng)該分中

現(xiàn)在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應(yīng)該多少算是合格呢？
2 Y* c/ g' C$ ^% O

guoliang11

楓林無悔 發(fā)表于 2025-8-1 14:41
有中心線，對稱的平時也是這種標(biāo)法，不是對稱的話可能會標(biāo)另一半，個人感覺純粹就是機加那邊推脫的做法 ...

現(xiàn)在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應(yīng)該多少算是合格呢？
2 n( T" ^& D0 q: c8 {& Y

guoliang11

xjhuan1010 發(fā)表于 2025-8-1 14:54
1 w: B5 H; N, P! q我覺得圖紙沒有任何問題，孔徑有沒有公差，跟中心距沒有任何關(guān)系，我講下我的看法

- {8 L( K; P) o- S; K8 d現(xiàn)在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應(yīng)該多少算是合格呢？

白駒過隙zn

肯定是加工的問題，沒有按中心線的位置加工。同時這種定位精度要求高的零件（兩個?5銷孔和中間?10銷孔），圖紙標(biāo)注還是要更細致，比如把26孔距和46孔距加位置度公差的標(biāo)注，以防止后期機加工的扯皮。

guoliang11

白駒過隙zn 發(fā)表于 2025-8-1 15:22
肯定是加工的問題，沒有按中心線的位置加工。同時這種定位精度要求高的零件（兩個?5銷孔和中間?10銷孔） ...

6 a; F' h9 e8 E. P' g; [) I0 g  m, i0 {現(xiàn)在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應(yīng)該多少算是合格呢？
5 G: W7 Z: i- o1 c% ]5 k

小小技術(shù)員

andriycike 發(fā)表于 2025-8-1 13:05
這個尺寸并未標(biāo)注，左下角技術(shù)要求里寫了未注公差按那個標(biāo)準(zhǔn)，你查一下標(biāo)準(zhǔn)看是否合格，設(shè)計口頭說的公差不 ...

由輔助視圖可以看出，%10mm銷孔就是零件的中心基準(zhǔn)，26+-0.02，與 46+-0.02 已經(jīng)規(guī)定了2-%5和2-%5.5 的尺寸公差。所以圖紙是沒錯的。

cdhcn

加工廠固然有錯，沒有以中心孔來分。但嚴(yán)格說來，出了問題還是你圖紙的責(zé)任。雖然有中心線表示對稱，但沒有公差也是等于沒用。一般螺絲孔這樣標(biāo)問題不大。但既然你都+-0.02了，就應(yīng)該要嚴(yán)謹(jǐn)一點，要么兩邊孔分別對中心孔標(biāo)尺寸，要么加位置度或?qū)ΨQ度的約束。另外這個輔助視圖B是哪來的，不如直接后視圖吧。還有粗細線也分不出來。另外我不喜歡在圖紙有空余的情況下把比例放這么小。

andriycike

小小技術(shù)員 發(fā)表于 2025-8-1 16:06
4 Z# Y  n# w, ?3 x; Y$ {$ C由輔助視圖可以看出，%10mm銷孔就是零件的中心基準(zhǔn)，26+-0.02，與 46+-0.02 已經(jīng)規(guī)定了2-%5和2-%5.5 的尺 ...

是中心基準(zhǔn)又怎樣，他只標(biāo)了四周孔的尺寸公差，但四周孔到中心孔的尺寸公差都沒標(biāo)，然后他圖紙又備注了未注公差按那個標(biāo)準(zhǔn)，那就查標(biāo)準(zhǔn)唄
3 O, _; }+ l, O2 Y

探根究底

/ u! f$ s- `3 a+ I圖紙是有問題，要是你外形輪廓不好，檢測的中心就是偏的，人家在偏的中心位置可能就默認公差范圍了。所以光標(biāo)尺寸和尺寸公差是不夠的。我個人只要是重要尺寸哪怕默認公差夠，我也會標(biāo)個JS8 9  之類的。 方便加工人員識別。