ASME Y14.5-2009

zhangxw023

閱讀權限不夠啊

moremore

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
5 p6 u) B3 U! K  c3 }& N因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
2 w# n  R3 h: M; k! p* p因為最近看了一張圖紙，采用ASME14.5標準的圖紙，上面一個M都沒有。
. |. {0 t* K8 u5 ]1 i. e  a新手，理解不對的地方請多多指教。
" `+ N/ C6 k  k- D' J) y謝謝。

easylife

請教版主一個問題，應用ASME14.5這個標準來出2維圖的話，是不是一定需要采用最大實體原則？
. q& c' `, i9 {. E. W* n! l因為從理論上來講，對于很多孔采用最大實體原則對于檢測是很方便的，成本會相應降低。
因為最近看了一張圖紙，采用ASME1 ...
( h5 w8 b8 [! V) P) |+ u4 qmoremore 發表于 2009-11-8 11:34

不是一定需要采用，看具體應用情況。像動平衡要求高的回旋體一般是不會采用最大實體原則的。
最大實體原則采用的最大好處是，對靜配合，可以在保證能裝配的情況下允許行位公差得到放寬，降低不良率，而且有時候能方便檢具的設計。

moremore

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
4 p  R0 H" W# y( ?1 r5 c0 @真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
也能多吸引一些會員的參與。

easylife

多謝斑竹回復，的確最艱難也看了多一些圖紙，有些圖紙上面的確就是不采用最大實體原則的。
真希望斑竹能拿一些典型的實例上來進行討論分析。
. E/ @% A8 D! W" {也能多吸引一些會員的參與。
moremore 發表于 2009-11-13 23:29

0 b1 w$ [6 E1 C7 \14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
. q4 v3 e4 Z' N( O推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學者。然后再看
http://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false
5 u( g5 q1 p$ r- V8 K& S- n
有時間可以翻翻asme y14.5-1994的標準和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
看完這些書，對這個標準的理解應該到了8成。
& d' n9 f+ b4 O, Z# C
5 C* S9 z0 Z: Y+ z9 V" l" Y- @至于實例圖紙，每個人對標準，零件功能及檢測方法的理解不同導致標注方式會有差異的，有時候甚至很大。所以要分析的話最好找比較經典且符合標準的圖紙，這樣大家才好評判，您手里如果有的話不妨傳上來大家討論下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一個比較完善的尺寸和形位公差標準，如果您真的想掌握和理解它，還是認真看看相關的教材比較好。
9 n, Q' X5 p' Q+ ^: p推薦先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 這本書比較通俗易懂，適合初學 ...
easylife 發表于 2009-11-14 09:38

9 P# b& Y( I6 y0 a- Q, G$ \8 u
& H; V% B: ?: M2 B就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里沒有，所以不知道圖紙應該做成什么樣子。
要是有大俠能拿幾個簡單典型的上來就能事半功倍了。
+ Y5 a8 v/ n/ S7 g8 h7 d& O, _moremore 發表于 2009-11-16 19:57

* I! n9 a! t, \& v. \$ S
# B1 t, V' O8 T5 p  x3 |; T4 X9 O, k呵呵，典型的圖紙還真難找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下載?。?/td>

鎢錳合金

+ ]! e$ V% k, k" e) D! Z' L! ~這兩個符號不認識，是2009版新加上的。