熔模鑄鋼件射線 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理嗎

datafield

" j  ]; y3 I* L: M, W5 t. ^$ ^我這有份鑄件技術要求文件，里面提到：對于熔模鑄鋼件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻譯成：纖維狀疏松）。
我想知道，這樣的規定，是否合理？
: Q7 @6 r- e; i7 q* J( ?7 A
, h& V! t4 y8 o因為對于鑄件來說，疏松難以完全避免，如果發現任何一點的filamentary shrinkage，而不分級，就一律判廢，是否合理？
' ?$ G8 L; |( J- R6 x& E4 T+ J
: W4 J% Y9 O! h9 Q8 F0 s真有這樣要求的鑄件，在中國普通的民間鑄造廠，傳統的水玻璃熔模鑄造，能否批量生產？

datafield

我個人覺得，除非用特殊的鑄造方式，不然鑄件里多少都會有疏松，尤其是在熱節處。
如果用射線探傷，發現在鑄件內部某區域有疏松，如果可以評級，那么只要不超過級別，鑄件就是合格的；
- a0 ~6 N* S: s3 Z如果超過了級別，客戶允許開挖后焊補的話，在修補后二次探傷，如果缺陷變少，不超過級別，鑄件也可以認為是合格的。
% _+ M* w0 {) D
當然，對于裂紋（熱裂或冷裂）缺陷，可以一律判廢；
可是現在客戶對filamentary shrinkage也一律判廢，是不是過于苛刻了？

perfecttic

要求很高
的帖子長度不符合要求。 當前長度: 8 字節系統限制: 20 到 10000 字節

datafield

perfecttic 發表于 2011-7-27 20:21
要求很高
& `6 j7 U9 n. V5 V- i的帖子長度不符合要求。 當前長度: 8 字節系統限制: 20 到 10000 字節

  M) _" E: j1 y) ]! {' R我覺得：如果只是要求很高，那還有可能努力做到；客戶的要求，是不是根本就做不到的？