請教大家一個問題---望觀者必回自己的答案

夜浮沉

額，既然對身體無害，又災民需要，為何不發放？

過銀云煙

堅決銷毀，執行是管理的重要靈魂，這也是國內很多企業欠缺的。同時，企業要面向社會多做公益事業，也是企業在追求利潤核心目標下，贏得社會認可的重要方式。

寂靜天花板

張瑞敏已經回答了樓主的問題。

不哭泣的長江

救災民的物資可以從新給！但是這批物資必須銷毀

雪豹LZW

如果災民不吃這些食品，就會餓死，那就應該發放。否則銷毀

新昌三雄

（但服用對身體沒有危害）題上都已經說明對身體沒有危害了，那肯定是分發了，這不很簡單么。

今晚只愛你

這個問題曾經看過，并看過一個我認為最合理的解決方法。

今晚只愛你

過期食物不要當場發放（有記者在，你懂的），但把它放在災民知道的地方，然后從公司運來少量合格的食品發放給災民（也有記者在，你懂的）。

Archar

就好像是人患上了白化病，為了治療白化病就必須使用對人體有害的化療，一個道理

lernen

救急不救窮！還有我沒搞明白，過期了之后對人體卻沒有危害，既然沒有危害那你們的食品和沒過期的有什么區別嗎，營養價值是嗎？如果確實沒有危害，那是應該可以發放的