掃街先生和2266998大爺，都是人才嗎？誰更牛？說說看。

綠人科技

其實(shí)牛不牛不是看他發(fā)表了多少主題文章 而是看他解決了多少問題 998大俠回答的技術(shù)問題遠(yuǎn)比他發(fā)表的文章要多 不服氣的“你們”不要在這說這說那 不說耍嘴皮子 有本事跟998直接技術(shù)對(duì)話 敢么

滾刀魚

說點(diǎn)不貼題的啊！
咱們國家一些所謂的高工，教授級(jí)高工，享受公家“特俗”津貼的高工，院士什么的混子居多，勾心斗角他們算是高手，國家的科研經(jīng)費(fèi)都被這幫“蛀蟲”和“蛆”們給“報(bào)銷”了，兒子孫子買個(gè)鉛筆都用科研經(jīng)費(fèi)購買，“臭不要臉”到令人發(fā)指的程度，可是真正用于技術(shù)科研的又有幾毛錢，真正的科技人才在國內(nèi)的學(xué)術(shù)圈子里倍受排擠，生存堪憂，民眾抱怨國人技術(shù)水平跟德國、美國、日本相差甚遠(yuǎn)，抱怨國人做事態(tài)度不夠認(rèn)真，試問造成這種態(tài)勢(shì)的根本原因是什么？國家的政策導(dǎo)向是不是有失偏頗？社會(huì)監(jiān)管部門是不是只為了維護(hù)少數(shù)權(quán)力集團(tuán)的根本利益？試問號(hào)稱非常安全的動(dòng)車會(huì)追尾不是高工設(shè)計(jì)的嗎？試問鄭州耗資數(shù)千萬大橋多處用膠水粘連49天建成，難道是那些臭不要臉的高工們研發(fā)的新技術(shù)？
跑題的跑得有點(diǎn)遠(yuǎn)啊！只是想說明不要迷信誰是高手，高手都是“神馬”，高手都是“浮云”，在這里比誰是高手更沒有意義，踏踏實(shí)實(shí)的做好自己的技術(shù)工作，積累技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，有一天你也能成為高手。

yusixway

樓上說的在理啊，做好自己的工作！

ERPIONEER

哈哈，都是論壇吸引人氣的重量級(jí)人物之一，他們無論穿什么“衣服'或"馬甲",只要一冒泡，大家都認(rèn)得！

xlf63

這個(gè)題目有點(diǎn)象華山論劍，到底誰更厲害。不過估計(jì)很難比較。各有所長，各有各的絕技。俺們農(nóng)民工打工仔是只能抬頭仰視了。
: @2 G" ?3 {! V) H: ~2 O+ }  L) l不過看神仙比寶也是一種享受。

laker

首先套一句別的朋友的話，我也還不夠資格來評(píng)價(jià)兩位大俠，只從仰望看到的一點(diǎn)東西來說說。
這兩位之中看998大俠的帖子和點(diǎn)評(píng)更多一些，就以998大俠為主來說了：
998大俠行文以第一視角為主，融合了自己的經(jīng)歷，體會(huì)和見解，掃街大俠以第三人稱為主，旁征博引，條分縷析；
" r. m& J" Y1 Q998大俠的帖子引人入勝，發(fā)人深思，激人警醒，掃街大俠的帖子邏輯嚴(yán)密，渾然天成，循循善誘；
" ~3 Y/ d3 X' s+ }998大俠除了寫帖子，還愛回帖，一般點(diǎn)到即止，總體來講是比較真誠的，時(shí)間越早的越誠懇，掃街大俠則很少見有回帖的時(shí)候，就我的所見而言；
998大俠言必推美國為首，掃街大俠從近幾篇帖子來看更喜歡談?wù)摰聡嘁恍?br /> 3 h: f" Y2 F# S: H  _9 k" h998大俠常談“沒辦法”，其實(shí)心里有確定的答案，掃街大俠不辭辛勞，也是為了心中的一個(gè)希望。
: D! f( W$ ?% l6 F$ e) A) b6 Y兩位大俠的說就是自己的一種做。我不知道，等我達(dá)到兩位大俠的地步以后，心中所想是與哪位相同，還是另有所思。
總歸，先到了那一天再說。

crab22

兩者有云泥之別。。。。。。。。。。

ZIANG

二位都是高人，實(shí)話實(shí)說

everfree

不太喜歡參與這種話題。

laker

每一代的人才都有每一代不同的特點(diǎn),這是由社會(huì)的外在因素決定的,無法苛求.談這些東西,同樣是工程師,每個(gè)月掙四千塊的,和每個(gè)月掙四百萬的世界觀不可能是相同的,價(jià)值體系也是不重合的,多談無益.
" V4 Z( P8 q9 H9 f: ~, M人也可以從個(gè)人特點(diǎn)上進(jìn)行分類,這個(gè)和行業(yè)無關(guān),有舉重若輕的,也有舉輕若重的,有內(nèi)秀的,也有外露的,有追求完美的,也有只要求一個(gè)過得去的結(jié)果的,因人而異,精彩紛呈.