掃街先生和2266998大爺，都是人才嗎？誰更牛？說說看。

綠人科技

其實牛不牛不是看他發表了多少主題文章 而是看他解決了多少問題 998大俠回答的技術問題遠比他發表的文章要多 不服氣的“你們”不要在這說這說那 不說耍嘴皮子 有本事跟998直接技術對話 敢么

滾刀魚

說點不貼題的啊！
; i& D# N! L* E" k咱們國家一些所謂的高工，教授級高工，享受公家“特俗”津貼的高工，院士什么的混子居多，勾心斗角他們算是高手，國家的科研經費都被這幫“蛀蟲”和“蛆”們給“報銷”了，兒子孫子買個鉛筆都用科研經費購買，“臭不要臉”到令人發指的程度，可是真正用于技術科研的又有幾毛錢，真正的科技人才在國內的學術圈子里倍受排擠，生存堪憂，民眾抱怨國人技術水平跟德國、美國、日本相差甚遠，抱怨國人做事態度不夠認真，試問造成這種態勢的根本原因是什么？國家的政策導向是不是有失偏頗？社會監管部門是不是只為了維護少數權力集團的根本利益？試問號稱非常安全的動車會追尾不是高工設計的嗎？試問鄭州耗資數千萬大橋多處用膠水粘連49天建成，難道是那些臭不要臉的高工們研發的新技術？
跑題的跑得有點遠啊！只是想說明不要迷信誰是高手，高手都是“神馬”，高手都是“浮云”，在這里比誰是高手更沒有意義，踏踏實實的做好自己的技術工作，積累技術經驗，有一天你也能成為高手。

yusixway

樓上說的在理啊，做好自己的工作！

ERPIONEER

哈哈，都是論壇吸引人氣的重量級人物之一，他們無論穿什么“衣服'或"馬甲",只要一冒泡，大家都認得！

xlf63

這個題目有點象華山論劍，到底誰更厲害。不過估計很難比較。各有所長，各有各的絕技。俺們農民工打工仔是只能抬頭仰視了。
不過看神仙比寶也是一種享受。

laker

首先套一句別的朋友的話，我也還不夠資格來評價兩位大俠，只從仰望看到的一點東西來說說。
這兩位之中看998大俠的帖子和點評更多一些，就以998大俠為主來說了：
998大俠行文以第一視角為主，融合了自己的經歷，體會和見解，掃街大俠以第三人稱為主，旁征博引，條分縷析；
998大俠的帖子引人入勝，發人深思，激人警醒，掃街大俠的帖子邏輯嚴密，渾然天成，循循善誘；
998大俠除了寫帖子，還愛回帖，一般點到即止，總體來講是比較真誠的，時間越早的越誠懇，掃街大俠則很少見有回帖的時候，就我的所見而言；
998大俠言必推美國為首，掃街大俠從近幾篇帖子來看更喜歡談論德國多一些；
998大俠常談“沒辦法”，其實心里有確定的答案，掃街大俠不辭辛勞，也是為了心中的一個希望。
- R% \8 ]* T! }+ `( o- t' U( P. O兩位大俠的說就是自己的一種做。我不知道，等我達到兩位大俠的地步以后，心中所想是與哪位相同，還是另有所思。
  k% p! t3 q; J" @# _  w# Z/ g/ Y總歸，先到了那一天再說。

crab22

兩者有云泥之別。。。。。。。。。。

ZIANG

二位都是高人，實話實說

everfree

不太喜歡參與這種話題。

laker

每一代的人才都有每一代不同的特點,這是由社會的外在因素決定的,無法苛求.談這些東西,同樣是工程師,每個月掙四千塊的,和每個月掙四百萬的世界觀不可能是相同的,價值體系也是不重合的,多談無益.
" u0 a! S$ b2 q1 X% V' K" F/ M人也可以從個人特點上進行分類,這個和行業無關,有舉重若輕的,也有舉輕若重的,有內秀的,也有外露的,有追求完美的,也有只要求一個過得去的結果的,因人而異,精彩紛呈.