關(guān)于制圖軟件的爭論~SW,CAD,KOMPAS

[復(fù)制鏈接]

ゞ海颩ヅ

31^#

發(fā)表于 2013-5-28 11:09:08 | 只看該作者

軟件也就只是一個溝通工具
自己習慣就好
想更多的看到是方案優(yōu)劣之爭

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

一毛

32^#

發(fā)表于 2013-5-28 11:59:11 | 只看該作者

這種爭議是沒什么意義的，本身就是一個工具，個人愛好只是一部分，不管用哪個都是為了工作需要。
所以不管偏向哪個，都只是個人不喜歡另一個而已，如果不是混口飯吃，哪個都不好玩。單純休閑來講，就算不喜歡wow，dota之類，有人會去玩騷窩里的油雞，還是那一未脫的破衣呢？

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

盛行風

33^#

發(fā)表于 2013-5-28 12:05:19 | 只看該作者

cad二維 SW三圍

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

浪跡天涯的潘潘

34^#

發(fā)表于 2013-5-28 12:15:57 | 只看該作者

會就好，這個沒有什么意義！

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

國產(chǎn)貨

35^#

發(fā)表于 2013-5-28 12:57:44 | 只看該作者

自己喜歡就好

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

李天水

36^#

發(fā)表于 2013-5-28 13:24:20 | 只看該作者

電腦從開始在冷戰(zhàn)的思維下俄羅斯就有自己的系統(tǒng)而且非常了得——人卡巴斯基。

點評

舞飛揚

俄羅斯計算機方面也很狠呢~！發(fā)表于 2013-5-28 13:47

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

華立sale

37^#

發(fā)表于 2013-5-28 14:39:39 | 只看該作者

說白了，一個是習慣，一個是需要。其實不同的工程軟件所開發(fā)的側(cè)重點都不同，如果各種軟件功能都一樣，那還要那么多種軟件干什么？？選擇時主要看使用習慣和工作需要。CAD側(cè)重于二維繪圖，很靈活，但是做三維圖不是強項；SW側(cè)重于三維造型，盡管二維繪圖可以做參數(shù)化設(shè)計，但是畢竟不是單純做二維圖形的，所以二維方面的功能略弱一些。比如，MASTERCAM，也有繪圖模塊，但是其側(cè)重的功能在于編程這一塊。PRO/E，同樣側(cè)重于編程和三維，二維也能用，功能也還好吧，只是習慣于用CAD做二維圖形的用起這個來總是不順手。UG，強項是曲線曲面、程序處理以及動態(tài)仿真。說實話，CAD是繪圖軟件中比較基礎(chǔ)的，會用CAD了，在此基礎(chǔ)上做三維的，做坐標系就比較有實體概念。一個連二維都搞不順手的人，讓他做三維軟件，做各種坐標系和參考平面的旋轉(zhuǎn)，肯定有些發(fā)暈。然后就是看你做的工作側(cè)重于哪一塊，如果只是繪個二維的工程圖而已，何必非要用UG。如果想做數(shù)控程序，你拿CAD也沒有用武之地?。∠胱銮娴模隙ㄊ荘RO/E和UG要強得多，相對來說對于簡單的實體生成SW比較容易上手。同時這里還有個層次問題，二維繪圖到三維實體到程序編制到動態(tài)仿真，這個是個不同階段，一上手就用UG，就像一個自行車都不會騎的三腳貓突然開著一輛寶馬上了高速路，一下子肯定有些發(fā)蒙。也不必爭什么??！尺有所短，寸有所長！！各有千秋吧??！