有請“九段”大俠來為我們講講管理學。

zerowing

哈。RT，“九段”大俠既然不是搞機械，也難為大俠奮不顧身的天天發帖激勵我們這些愚鈍的98%了。
1 ^- {% W9 }% |; ~人當常懷感激，所以，我們不應該讓“九段”大俠為難。
既然這樣，不如請大俠回歸本行，給我們講講管理學吧。
哈。這個說到管理學，鼎鼎大名的就是6sigma了。大俠不妨就這個談談。哈。
另外了，正好也有幾道題，大俠不妨給順路講講，讓我們這些98%也接受下高端管理學的熏陶。
題目如下：

2 D0 O( J8 I4 a0 f% i
哈，望大俠一定不要推托。誨人之事，大俠當盡心力。
哈

逍遙處士

也是。既然機械不是“九爺”的專業，那道配合題咱們也別計較了；那么“九爺”不妨來談談自己的專業，如何？

solo0352

這個對路，如果自己的屁股都在流膿，還去管別人專業的事情，那就說不過去了

鬼魅道長

大概看了一下，感覺能干掉98%的家伙肯定能干掉這些題目，耳屎摳干凈了靜聽教誨。

路過的行人戀秋

4 V0 C4 Q; k9 w) o5 u
你們都好狠。。
- U. j' ?: p. ?我只知道汽車行業的簡單6σ，百萬分之不良率≤3.8個？

好方案

臨陣磨槍，剛剛百度過來，達到6sigma表示《=3.4%。
5 ]2 s, E9 T, c' o
8 o8 r2 ]2 K5 Q6 D/ T5 Y+ d' _" ?  C懇請樓主降低標準，不要達到98%。達到100%-3.4%=96.5%就好。
3 t3 ]' Q- K1 O" g3 S, G
: J1 [" \4 B# y! R, @

路過的行人戀秋

3 m/ H2 ^) U; R  `: o, R5 [

路過的行人戀秋 發表于 2013-7-9 13:33
  h1 b9 _  F* n$ K: ~* K你們都好狠。。
4 ~2 g6 s- L$ v- ^( w0 `/ Q5 ]我只知道汽車行業的簡單6σ，百萬分之不良率≤3.8個？

那應該是3.4吧，我接觸那個比較少，連皮毛都算不上，只是知道大概意思，是大批量生產的一種品質體現。
2 F7 y& s% u$ p% j" r& N不過國內都提這個，真正實事求是用真正實事求是算的有幾個？就還是不說了。。大多都是應對外企審核罷了，不過確實有著其積極意義，否則那品質保證更差的不知道哪去了。。
0 _( `1 }, |& E1 P! F( [! Q感覺精益生產 是豐田系搞得比較好，人家搞了兩三代人。。這個東西跟各種因素都有關系，比如設備技術、操作人員素質、管理水平、公司企業文化等，不是一下兩下能搞起來的。。得慢慢來，我以前算過一個比較好的供應商，拉伸件（Φ50x50h）的 6σ，實際不良率比6σ要小一個級別，可能也就4-5個σ之間，再加上有時候鋼板廠給的原材料都不穩定，你真沒轍。國內就那一家大型的鋼板廠，用別的還不如他，用進口的你又承擔不起。。
6 e( F% V' a; g7 [( C1 L
補充：嗯，我的意思是也就4-5個，就是指質量穩定性不是理想狀態，不過這個東西本身就只是一個衡量標準。
我以前的公司產品對外合格率（冷沖級進，結構件） 是 99.98%。。對外宣稱，不過一般也都做到了，其實算是比較不錯的供應商了。

wolf-huang

百萬分之幾，有用PPM表示；
: Y7 @! g- ?, c" O# E# j$ D很多推行6sigma的企業，也是從100ppm逐步往下降；而且也分零件、部品、總裝等；
% Z8 |- D) Q) V' v5 ^若以上來就弄6sigma（3.4ppm），那太猛了；
貌似，在國內推行這個的，效果都有限；最后都成了數字游戲;

滾刀魚

哥們你這是不怕“事大”啊！哈哈！