機械設計的相關隨想......

薦 [復制鏈接]

易水無寒

41^#

發表于 2014-7-22 17:31:17 | 只看該作者

關于機械是否需要嚴格的邏輯思維樓主怎么看，還是湊湊抄抄就能升級？

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

風007

42^#

發表于 2014-7-22 17:36:21 | 只看該作者

奮斗目標！！希望能沉下來學點東西，技多不壓人

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

fajue2000

43^#

樓主| 發表于 2014-7-22 17:54:36 | 只看該作者

易水無寒發表于 2014-7-22 17:31
關于機械是否需要嚴格的邏輯思維樓主怎么看，還是湊湊抄抄就能升級？

縝密，細致的邏輯思維是做好任何事情的前提，但并不一定要求具備相同的邏輯手段或執行方式來處理這個問題。（舉例子來說，初中時，我們懂得如何去計算某個規則圖形的面積計算方法，大學時我們接觸了微積分知識，知道了利用對某個相關變量求其定積分來得到有規則曲線圍繞而成的任意幾何形狀的面積計算。而對于一段無函數關系形成的曲線的面積求解問題時，數學家可能會通過傅立葉疊加或拉格朗日變幻等。。。手段去無限逼近求得那個面積值，程序員可能會通過對這段不規則曲線形成的圖象進行象數細分計算求得面積，而我們機械設計人員可能采用三坐標測量去求得這個面積值。不同的行業人員面臨相同的問題時，可能會有不同的解決方法。樓主個人認為很多時候往往是解決問題比找尋真相更重要。）
至于你說的“抄”，“湊” 我個人認為更應該理解成是借鑒和模仿！引用論壇內某位朋友的說法，烏龜存在于地球上有上億年了，但你看它是否隨著地球的成長而進行本質上的生物進化？沒有！人家照樣活得好好的壽命還忒長久。。。再例如，剪刀和菜刀，我想幾百年前就差不多是現在這個結構樣式了吧。所以，成熟的，穩定的結構或裝置是完全可以直接拿來引用的。若是按廣義來說，其實，我們一直在“湊”，“抄”機械設計手冊。