這個設計公差是否合理？制造時總有超差問題存在

[復制鏈接]

myth2000

31^#

發表于 2014-10-9 12:22:13 | 只看該作者

首先，典型的封閉尺寸鏈計算，名義尺寸直接計算，而公差原則是多數采用平方根法。

很多人不理解上次我寫的教材中為什么要使用后面三種方法，他們的區別在于什么地方。
后面的三種方法，包括田口，蒙特卡咯等等，都是基于一個前提，生產是一個典型的隨機活動，產品的特性應服從正態分布，在這樣的理念下，使用不同的方法算出的公差是符合生產規律的。

這是設計本身的理念是不同的，對于你這個案例，你可以使用上次提到的任何一個方法來計算。

另外PPM這東西，不同的企業有自己不同的標準，有的企業嚴格設定PPM要控制在200以下，甚至我還有見過設成0的（不研究其合理性，但卻是存在），而多數企業把可接受的下限定成了1500PPM。
不同的PPM是對應不同的西格瑪水平的，這和 CPK有莫大的關系。

典型的，Sigma = 3* Cpk。
所以，如果Cpk = 1.0，很顯然這是難以接受的，而多數企業是運行在3-4個Sigma之間，所以很多企業把接收限定成了1.33，而把1.67，也就是5 sigma定成了標準線，把2.0定成了降本線。

合理的制造公差，是根據上面的這些指標，合理推演出來的，這就是為什么我們不能簡單拿設計手冊做為唯一標準的原因。

但如果產線的能力不穩定，有大量的噪聲和混淆因子在其中，那么統計模式將失去意義，而國內大多數企業不使用科學的統計方法，最大的原因就是因為無法保證自己的產線各方面指標穩定。

另外，制造公差的確立，是建立在單個零件指標合格的基礎上，就像你說的，如果單個零件的Cpk都不達標，這時候，整體的Cpk會更差，這個時候統計的意義就更弱了。
所謂的DFM就是，先要確保每個零件都是合格，性能盡可能穩定的基礎上，來進行整體改善，這是DFM、DFA的宗旨。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

lyz815

32^#

發表于 2014-10-9 12:39:37 | 只看該作者

莫非是這么算得？

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

啟東顧工

33^#

發表于 2014-10-9 15:58:15 | 只看該作者

最大的原因就是在實際大生產過程中人、機、物、環境等綜合因素管控在公差指標內穩定問題，
我認為三腳錨第二個公差帶分布還是可行的。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

donggaord

34^#

發表于 2014-10-9 19:10:46 | 只看該作者

myth2000 講得有道理，但是這里用平方根法不合理，平方根法一般至少要5個尺寸疊加。
如果是我，我會先搞清楚從功能角度要求a-b的公差是多少，再從這個總共差向下分配每個零件尺寸的公差。分配的時候，如果極限公差分配法導致零件加工公差過小，我會用到統計分析方法。
另外，說零件尺寸達到cpk1.33, 裝配尺寸就可以達到cpk1.0，我沒聽說過這種說法，也可能我的知識庫該升級了。