我的一個失敗案例的分析與預防對策---[圖,討論]

葉飄零

前段時間做一臺電子生產(chǎn)設備，結果在直線送料器部分出現(xiàn)了問題，送料速度很慢，附示意簡圖，結構為底板上有4個直徑22的支承桿支承一個鋁板，鋁板上再有4個鍍鉻棒支承直線送料器，安裝好后調試無法送料，由于以前采用過同樣的結構做過設備，首先就是懷疑是直線送料器的問題了，但經(jīng)調試無果更換還是無果后，更改直線送料器下面4鍍鉻棒為工字形底座再加4個小鏍桿調節(jié)高度，調試還是不行；于是換一個更大一點的直線送料器還是不行，這下我郁悶了，思前想后，考慮與前一臺機的區(qū)別，終于想到可能是機器固有振動頻率的問題，由于本廠使用本設備的樓沒有電梯，所以我這臺設備采用了鋁板減輕重量同時縮減了機器的尺寸，但就是這一點改動為我?guī)砹寺闊瑖L試振盤底板改用鐵板后調試馬上OK了。郁悶很久的問題終于解決了，但還是有一個問題沒想明白，特請教大家，忘能得到啟發(fā)，謝謝！

* [) t, t* y: ?% I1 O

問題如下：

1.在具體設計關于振動的類似結構時，如何預防這種現(xiàn)象的發(fā)生？

, E }; M Q* v2 V5 s+ o

2.如何提前避免共振現(xiàn)象的發(fā)生？若有共振發(fā)生時，除改變零件材料外還有什么解決的辦法？假若還有其他辦法，那種辦法改動最少最經(jīng)濟？

紫劍狂風

總覺得是磁性的問題  我沒接觸過這類 亂表哈言

yumin

不是鋁材與鋼材的問題，而是鋁材的剛度不夠引起的，如果你增加鋁材的厚度，使它的剛度與鋼材一樣，問題一樣可以解決。這種直震式的電磁上料器設計的訣竅就是，要求與震動源相聯(lián)的上下板一定不要發(fā)生彈性變形。

葉飄零

多謝黃包車，看來以后在沒有別的什么特殊要求的時候最好還是用鋼材了，另外試驗證明，直線送料器固定的越穩(wěn)定，底座鋼性越好，送料就順利，看來以后要多注意了。
* w9 _( K8 ?' g' m& w- L: f另外請教一下：這種情況的發(fā)生和材料的固有頻率是不是有關系呢？

yumin

與材料的固有頻率關系不大，因為材料上安裝了其它零件，將會破壞它的震動狀態(tài)。

葉飄零

我明白了，多謝黃包車！

老腰

我們也經(jīng)常使用振動輸送,樓主的問題倒沒遇到過,今后一定在這方面加強注意.謝謝樓主的分享及黃包車的指點.

隨風而去

不是鋁材與鋼材的問題，而是鋁材的剛度不夠引起的，如果你增加鋁材的厚度，使它的剛度與鋼材一樣，問題一樣可以解決。這種直震式的電磁上料器設計的訣竅就是，要求與震動源相聯(lián)的上下板一定不要發(fā)生彈性變形。
) I8 J+ |; S: g2 H7 ]  r
黃包車網(wǎng)友的回答真是一針見血！
, c: W4 A. ^/ r6 U2 Z  C. `鋁材增加厚度也可以用，但現(xiàn)在外面一般都是使用鋼材的。
4 F) Y3 V+ J8 H8 p" o9 u
' p' [/ f4 f# W! x8 X) }* k1 u- e這樣振動上料的機構也我也很感興趣，有過一定的研究，呵呵~~~

隨風而去

關于這個，我倒是還有一個問題啊
4 b7 }! W+ k' K+ y$ b& I2 A8 e
一般振動都是用電磁振，難免有一定的噪音，而且聽的時間長我會頭暈（不知道是不是我一個人這樣？）不知道有沒有這方面的設備是能消除這樣的噪音的？
4 Q8 d+ O, |# K( a5 E% Y
9 Z9 V/ Q7 S8 W! u希望能看到大家的留言哇~~~

在此先謝過了~~~

葉飄零

據(jù)我所知，振動盤除了電磁式振動的還有壓電式的，壓電式的不會產(chǎn)生強磁場，一般用在不允許出現(xiàn)磁場的場合，振動盤既然有壓電式的，我想直線振動器一樣會有，只是沒用到過，不知道是不是會有那么大的噪音。