|
/_cast_王珂 發表于 2015-6-17 16:29 9 ?) q8 e; m: X% F: n
不好意思沒說清楚,這個叫法是圖紙里面來的。可能有其他具體實施的詳細規范。我誤以為可能是標準的叫法了 ... * m; f& Q* T& H' G( T
我為什么會說粉體涂裝比液體噴涂的細膩性要差一些
* c# c& W8 e& w6 h3 p$ W0 W+ t* i2 g: M/ z& u+ B
這個不是拿最低端來比的,舉兩個最簡單的例子1.筆記本上殼 2.汽車涂裝 目前都是采用的液體噴涂為主) n) J3 W. D7 o9 Y7 M' y
主要是流平性的問題,也就是噴漆完的平整度,液體涂料會比粉體涂料要更好一些,這個應該很容易理解,水面總是平的,但是面粉它不會自己變成平面哦
$ e8 A& z0 X' a* _! l; Q. Z0 Z; E* _ y& ]0 C( Y4 w! d/ e9 s2 W) C& \
做機床設備從各種角度來說,粉體涂裝是最劃算的,外觀過得去,耐蝕性很好,有一定的厚度,耐磨性能也不錯,主要是想噴到相差不多的外觀和性能,液體涂料更貴一些,記得要跟供應商說工件一定要先做磷化再噴涂,我相信在每一個細節都做好,你的設備才能有更好的附加值
4 g$ ]/ V4 @0 E- p* D3 m- p噴粉適用于外觀件,內置的一些小工件,特別是不考慮耐磨的小工件,做電泳的效果最好) p6 O8 t+ P, u3 C9 ~3 E& g+ M% m
, I% C, Z! r. r: l$ v
我常常強調的一點,工藝的成本只能針對具體的產品來說,不好說誰的成本更高或者更低,你想你那個噴漆罐子噴一噴也叫噴漆,汽車涂裝也叫噴漆,這個沒辦法比較,我只能說同樣的投入,粉體涂裝比液體涂裝的性能要優秀一些,但是外觀就不好說,因為涉及到漆料自身的性能
* X8 m& Q% v& X* C: q' h! Q' E$ L5 Z( ^; N5 M" t2 Z
至于涂料的耐磨性能,你可以了解一下一種測試方法叫紙帶摩擦測試,這個方法是目前常用的耐磨評估方法
' i* d5 @8 V I經常用手摸,這個頻率不知道如何,還有摸的手是干凈的,還是有油污的或者切削液的,這種情況就更不好判斷,總體來說,粉體涂裝應該能解決你的大部分問題,剩下的小部分問題建議使用不銹鋼解決問題,靠表面處理成本更高
6 J2 u% m- F, V* M: o, `0 t
( c- }9 C0 S5 t
! B' V. A, D9 k2 z |
|