關于INVENTOR參數(shù)化設計

heweiweibaby

         目前有一個滾筒輸送機項目，有多臺輸送機，結構類似，只是長度與寬度不一樣，大概有七八種型號，寬度這個參數(shù)好解決，與之相關聯(lián)的量很少，關鍵是長度這個參數(shù)：有很多零件的結構尺寸與之相關聯(lián)，比如零件的長度，零件上的孔數(shù)，孔上安裝的輥筒數(shù)，軸承座數(shù)，支撐腿數(shù)目等等很復雜，以前培訓的時候看老師做的模型，是用 ilogic 通過添加規(guī)則來實現(xiàn)的，但是老師的模型零件數(shù)較少，現(xiàn)在這個輸送機零件很多，以我目前的水平來說，用ilogic來做很繁瑣。



; _) c4 H5 \$ h. m2 A; h
          與輸送機長度相關聯(lián)的每個零件都需要設置幾個參數(shù)，然后通過編寫規(guī)則來控制每個零件的那幾個參數(shù)（但其實每個零件的那幾個參數(shù)都是相同的），當零件很多的時候，就顯得很繁瑣。
. k& z# S# t2 l% e: X6 y         請問各位大俠能不能在一個總裝圖里面設置一個專屬參數(shù)，總裝圖下面的零件均可調(diào)用，這樣就不用每個零件都設置參數(shù)。
         注：剛剛接觸 ilogic, 如果對ilogic有誤解，請指出

陳伯雄

您先好好看看iAssenmbly的概念和可能性，我不認為iLogic能實現(xiàn)Inventor自身不能實現(xiàn)的東西。

http://www.digitalmechanical.com.cn/ContentActions/7/Flipper/AbTynx2gPP9ltWIrOO7fMC-0NXZnWpQEVuOOnibmb2gzYvaGndr7YH7ev3by4pql0FkqDVxh9Zs1/
* B* n2 @" }0 u. i3 p% x

RaynorJoel

從樓主的描述來看,您的參數(shù)化設計水平還比較初級,只是剛摸到門
我就提幾個基本方法,看看您能否接受
, E% P& P# a  n9 R9 k8 H0 w$ b- n
先說參數(shù)化設計的目標
我認為參數(shù)化設計應該實現(xiàn)在一個參數(shù)控制界面中調(diào)整參數(shù)
其他所有零部件根據(jù)參數(shù)變化自動修改模型,實現(xiàn)牽一發(fā)而動全身的效果
在此基礎上還要實現(xiàn)調(diào)整自動化,參數(shù)可視化,設計知識化
+ {: a0 b7 _6 J8 l, a5 A
僅就基本要求而言,我認為用以下方法最好
1.所有控制參數(shù)應存放于唯一零件模型文件(參數(shù)控制文件)中,所有參數(shù)調(diào)整均在該文件中進行
2.用鏈接參數(shù)的方法將參數(shù)鏈接到各個零件中進行參數(shù)化建模
. o4 q, m, |0 G2 F/ F% A/ B3.當模型比較復雜,由多個部件構成時,應將每個部件分別參數(shù)化建模
3 o9 C) O' V3 @. w/ P4 u3 {' ]   各部件的參數(shù)控制文件根據(jù)層級關系用聯(lián)接參數(shù)關聯(lián)

+ T4 M, G3 n* m) e6 Z1 }4 m, O我認為參數(shù)關聯(lián)并不需要用到iLogic,它的能力不在于此...

陳伯雄

RaynorJoel 發(fā)表于 2015-6-29 11:25
從樓主的描述來看,您的參數(shù)化設計水平還比較初級,只是剛摸到門
我就提幾個基本方法,看看您能否接受

我倒認為解決數(shù)據(jù)關聯(lián)的問題，iLogic是最主要的特色呢，見下圖：


您說“它的能力不在于此...”我很有興趣，請展開...

heweiweibaby

陳伯雄 發(fā)表于 2015-7-1 16:24
我倒認為解決數(shù)據(jù)關聯(lián)的問題，iLogic是最主要的特色呢，見下圖：

陳老師您好，這兩天做了一個參數(shù)化設計的實例，有些感想：
1 p' g, z+ F7 ]        對于我的提問，多個零件公用一個參數(shù)，是可以通過ilogic間接實現(xiàn)的，在裝配圖中建立總參數(shù)，然后通過建立零件圖中各參數(shù)與總參數(shù)的關系，就可實現(xiàn)“水平”與“垂直”的控制，就是您所說的“蟲洞”，這個功能確實很方便，可實現(xiàn)“模塊化”設計，ilogic就是個控制系統(tǒng)，總參數(shù)是輸入端，下面的參數(shù)為輸出端，輸出端可以接所控制的三維模型，也可以接下一個“模塊”的輸入端，這樣，通過各種“模塊”的組合連接，理論上是可以通過建立幾個參數(shù)，來控制任何三維模型的。

heweiweibaby

RaynorJoel 發(fā)表于 2015-6-29 11:25
) `8 P1 o5 f% c- W" w從樓主的描述來看,您的參數(shù)化設計水平還比較初級,只是剛摸到門
我就提幾個基本方法,看看您能否接受

已經(jīng)理解您的意思了，多謝大俠

陳伯雄

heweiweibaby 發(fā)表于 2015-7-1 21:58
陳老師您好，這兩天做了一個參數(shù)化設計的實例，有些感想：
5 T# [+ k; w$ ]& B4 l7 m; B        對于我的提問，多個零件公用一個參數(shù) ...

多個零件公用一個參數(shù)，用iLogic實現(xiàn)是最繞彎子的、別的方法都不行的時候的方法。
4 N2 j# G/ T# a: N我說的“蟲洞”是指Inventor自身不能實現(xiàn)的參數(shù)關聯(lián)，用iLogic卻可以實現(xiàn)的那些。多個零件公用一個參數(shù)Inventor自己早就能簡明地實現(xiàn)。
8 y5 F& Z. j9 K1 j" v: {iLogic的最大毛病就是“不能創(chuàng)建、不支持插件”，所以您需要準備好所有的模型和參數(shù)的關系，然后iLogic才能上手。
9 w& ]: b! d' A, `4 t, q
對于Inventor或者另外什么CAD軟件來說，所有的“設計”都只能是“參數(shù)化的”，沒有別的可能。
& o: K. c. l  z* u$ y所以單獨提到“參數(shù)化設計”，我的理解只能是iPart、iAssenmbly之類的功能。但是您并沒有接受這樣的觀點，反而轉向較啰嗦、較麻煩的iLogic，為啥？
/ d& ?; z# _7 _' H# {) u

RaynorJoel

陳伯雄 發(fā)表于 2015-7-1 16:24
3 G; A- t0 r2 h我倒認為解決數(shù)據(jù)關聯(lián)的問題，iLogic是最主要的特色呢，見下圖：

  F8 p% n3 U& ~( r6 ]所謂參數(shù)關聯(lián)最常見的情況就是在模型A中鏈接模型B的某些參數(shù)
這在參數(shù)表中就可以直接實現(xiàn),但在某些條件下不行
) d$ o, X% T1 `) R3 G' u例如有已有相反鏈接關系,像A中的參數(shù)已經(jīng)鏈接到B
2 y* W) _* N4 k+ R+ L5 l還有裝配關系,裝配中的參數(shù)不能鏈接到裝配里的模型
  A" a3 Y: M8 g/ n8 I# x& V4 v這被inventor稱為循環(huán)從屬關系
4 S" q0 e1 i8 S我認為對于這種被inventor認為違背運算順序的參數(shù)關聯(lián)才需要動用iLogic
但我是不愿意輕易使用iLogic干這種事的,最重要的原因是不可靠...
+ B  b7 r. h9 T
所以有了之前的方法,利用控制參數(shù)文件控制模型,其有諸多好處
2 z" _2 m  R) s1 |$ x1.不會與其他零部件有裝配層級關系,極少出現(xiàn)連接其他文件參數(shù)的情況,所以不用擔心循環(huán)從屬關系
. \' L: ]8 \; b  Z5 I2.可以很容易的實現(xiàn)可視化,利用草圖做骨架造型或者輪廓造型可以對各種模型做可視化參數(shù)控制
這是excel表格參數(shù)化所不能做到的
. j, U: ?: B9 T+ l7 t% m3 h3.可以輕易斷開參數(shù)關聯(lián),某些情況下為了避免模型被修改需要斷開參數(shù)關聯(lián),刪除控制參數(shù)文件即可斷開

  u) k! f0 j+ R2 r8 x7 o2 O% R至于iLogic能干嗎,我認為他更擅長做調(diào)整自動化,設計知識化方面的事
從最基本的利用參數(shù)抑制零部件到最復雜的表單計算都離不開iLogic

很多人喜歡拿VBA和iLogic比較,認為iLogic有很多不足
我沒接觸過VBA,所以遇到麻煩不會去想VBA能怎么解決,仍然設法用iLogic做
我認為,用iLogic作為輔助性的參數(shù)控制方法已經(jīng)夠用了
至于不能創(chuàng)建,我沒什么感覺,用不到這種功能
7 L7 [+ I& t6 ]5 A" r7 P" c$ O5 h9 A

攻城師學設計

”利用控制參數(shù)文件控制模型“這種方法還是有很多的局限性，且東西都做好了又重新再做一遍，即慢又繁瑣，iLogic的前提條件都滿足了直接在iLogic中關聯(lián)不是更方便？出一個表單不是更直觀？可靠性更高。

RaynorJoel

攻城師學設計 發(fā)表于 2015-7-2 09:49
”利用控制參數(shù)文件控制模型“這種方法還是有很多的局限性，且東西都做好了又重新再做一遍，即慢又繁瑣，iL ...

* w7 T, ]- i* `7 d* A# f2 B/ T3 A"很多局限性"指什么? 請明示
6 j8 }; t4 R& l9 F1 j7 x! X' q
1 @: l9 h# F% {$ r對于"東西都做好了又重新再做一遍"的說法不理解
3 L! q, m5 B: M0 g3 V3 K難道是指把模型建完后再做參數(shù)化么? 這種打補丁的事自然是即慢又繁瑣
' q' e$ K; ]/ o' o  M. N4 |但這是設計者的方法有問題,和”利用控制參數(shù)文件控制模型“無關

如果說iLogic比鏈接參數(shù)要方便那可真...這么說吧
3 l  G' J9 a2 k7 ?9 A一群人找一個人容易還是一個人找一群人容易