兩道關于公差簡單的題，大家可以測試一下

只看題面上的答案應該是C，這種屬于理論上探討。工程實際這樣標肯定不嚴謹，樓主畫的那種情況肯定存在，但是實際需求很少。工程實際如果平面度要求不嚴就用包容原則加以限制就好了，如果嚴，就要另外標出平面度要求發表于 2015-10-4 11:34

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

12^#

樓主| 發表于 2015-10-4 10:45:42 | 只看該作者

luxiang821 發表于 2015-10-4 10:31
3 r) N, l0 l3 }3 U+ p0 k- j& f我明白你意思了，假定孔相對A垂直度為零，+ b' H! ~) M `& n# K0 T: \" F! a
孔處于最大實體狀態為30，/ [6 }8 v1 X+ _- Q2 `5 L0 U
孔心距20，位置度要求為零，考慮到 ...

大俠，第一題回答正確。哈哈！原因很簡單，位置度不控制平面度。這里平面度由尺寸公差控制。

如果是獨立原則（這個我不太清楚），我覺得這里的平面度恐怕是無窮大吧，因為沒“人”能控制它。請大俠指教。

第二題，俺說的是孔邊界離基準C啦，不是中心。
直接給答案啦。最小距離=20- （30.6+0.6）/2-0.1

這里說說為啥要30.6+0.6
當標注M圈時，孔的 outer boundary是 resultant boundary，計算方法 outer boundary= 30.6 （最小實體尺寸）+ 0.6 (允許位置度）（而且不管是1994標準還是2009標準，這題都是這么算）

點評

我說的是第一題。發表于 2015-10-6 03:50

我不認為這里的平面度是由尺寸公差控制的，而是有直線度控制的。發表于 2015-10-6 03:50

大俠，你說的可能按的國標。這個我不清楚。但是按美標，就是我上面說的那么算最小壁厚，并不是按孔處于最小實體尺寸的時候，而是孔處于 worst case outer boundary的時候，是31.2 發表于 2015-10-4 11:32

剛才的回復我本來已經按“壁厚”寫好了，后來看到你的回復又改成了孔中心距的形式了，最小“壁厚”4.3時就是孔處于最小實體，孔心距為19.7時的情況。發表于 2015-10-4 11:27

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

13^#

樓主| 發表于 2015-10-4 10:53:26 | 只看該作者

關于第一題，我上一張圖，大家就知道了
luxiang821 大俠可以看下那個08年公差問題的帖子，我之前看你有回答過，大俠幫我看看我說的對不

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

點評

因此，該平面度還是由該直線度來決定的。發表于 2015-10-6 03:43

不！我否定了前面的判斷。此圖如果兩個直線度都為零的情況下，那么該面的平面度也應該為零。發表于 2015-10-5 19:53

此圖確實可以說明，直線度不能控制平面度。發表于 2015-10-5 16:15

評分

參與人數 1	威望 +1	收起理由
ValleyViews	+ 1	思想深刻，見多識廣！

查看全部評分

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

14^#

發表于 2015-10-4 11:38:16 | 只看該作者

aysuio 發表于 2015-10-4 10:53
3 m* M) `# }! d9 G, P2 q% L關于第一題，我上一張圖，大家就知道了5 A2 N' {- \3 r2 M0 U
luxiang821 大俠可以看下那個08年公差問題的帖子，我之前看你有 ...

大俠我可不敢當，只是以前從事過量儀方面的工作，關于公差原則這一塊有些了解，剛才第一次回復還出錯了。
而且我所了解的只是國標這一塊，美標不太熟悉，不一定能幫上忙。
你說的那個帖子我沒有找到，能否給個鏈接，大家討論一下共同進步吧。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

15^#

樓主| 發表于 2015-10-4 11:44:54 | 只看該作者

luxiang821 發表于 2015-10-4 11:38
2 n3 y1 W6 N" |( V大俠我可不敢當，只是以前從事過量儀方面的工作，關于公差原則這一塊有些了解，剛才第一次回復還出錯了。 ...

哈哈，咱們當真有些牛頭馬嘴了，標準都沒統一。答案我都知道，其實就覺得壇子里沒多少人討論特別細節的東西，上來添添火把。大俠以后我們多討論。（順便混點兒分

要不8爺的帖子都沒法下載）

地址是這個http://www.hrhome.com.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

點評

luxiang821大俠，是的。我也感覺美標更加清晰，一是一，二是二，國標讀起來亂七八糟，我就棄了。嘿嘿。好懶發表于 2015-10-4 20:16

無論國標美標在剛才那個問題上是殊途同歸，其實還是美標解釋的更容易理解一些。國標上的如果不結合實際運用例子，光是那些名詞都被繞暈了。發表于 2015-10-4 13:58

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

口風琴

16^#

發表于 2015-10-4 11:50:37 | 只看該作者

很有意思，是理論補腦的兩道題

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂