本帖最后由 陳伯雄 于 2015-12-1 20:05 編輯 8 O/ n! o& V: i2 Z, b+ a4 H
hawk23 發表于 2015-12-1 18:53 ![]()
& I2 e1 _ Z+ M4 h我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態度的+ R! J9 `, o& V+ M9 J9 v: @" K# N
也給qingfeng.zeng后續對問題的詳細描述點贊
我認為，如果qingfeng.zeng的發言是目前的反次序，連我也要點贊的。
! `$ E( P* }" Z9 J6 E* Y
8 T( N) v1 c$ J, l: k我主張在技術討論中，先羅列事實，在雙方都已經認可之后，再對結論做結論上的討論，這才是正常的順序。您在日程技術討論中難道不是這樣的嗎？* j6 l9 V( W+ g% Q! ~0 Q
我以為在這類討論中，沒必要因為“態度”而拒絕繼續，也不必在已經聲明不在繼續之后又反悔。( a. @/ A$ D# N4 V& m7 h
并且再次強調：必須總是基于機械設計的實際需求討論和評價Inventor軟件的功能，而且是在相對盡可能完整的驗證之后在提出問題。# X4 u0 ?; X8 q9 W; t; _- K! x
沒注意您對Inventor的見解怎樣，您能說說對“轉動/平動“約束的理解和設計使用體驗嗎？' a- P/ O' x" V! [; m9 w- A9 L
9 C' j4 @" I ?4 |0 F& e
【另，7 G3 o) O% K: P3 S5 h. u" K
在我國有了CAD-BBS之后，我就趴在討論組里，年頭真的不少了，所以類似這次的情況，經歷過許多次，大搞平均每兩三個月就有一次，可說是太熟悉了。在最極端的情況下，我一個人面對5個人在討論，有網友曾稱之為“舌戰群儒”。) l5 y9 U+ c7 {& A
其實，最主要的問題是技術交流的技術需要整理和提煉，所以我把我的一篇相關論文在本論壇提交，也許大家看過？
9 t, }+ }0 @9 A: Z其實，所有的事情歸根到底是很簡單的一個事情：您說這些是想實現什么樣的目標？這個目標怎樣才能實現？這個目標是不是已經實現？7 N/ M" ^3 j; `- I
如果這些您不清楚，那可就比較盲目了，可能最終自己都不知道自己在干啥...
. m! ~. N* |2 _( D% a6 P& s我這樣說，是因為不知道自己在干啥的網友并不罕見。
' R: d% A3 D( W: R在這個討論中，我想要的目標就是：更完整地搞清楚“轉動/平動“約束的機械設計使用可能性，目前的結論是：與我以前沒有不同。所以我以為我的目標已經達成，再無話可說。
5 K m5 t5 E0 m】
$ t) S' D0 D! H' h% y( }9 D8 p: E6 D2 s0 ~+ ~. U4 D
& J2 o( y( m" j5 \% o: S, B7 c& Z |
樓主: 陳伯雄
發表于 2015-12-1 20:04:37
