本帖最后由 HYFJY 于 2016-4-21 09:12 編輯
* t2 M6 u2 l" {" z8 _( x0 n$ @5 y/ C6 y& C2 t" a
在設計齒輪類零件時，UG有較強的優勢，在普通設計時，習慣后都差不多，也就是你軟件有的功能我這里都有，什么模型都能順利地做出來。一條路走不通，還有其他第二條路，第三條路可以走。9 h" R, [* g- o. J
但是，在軟件互相轉圖時，面臨的問題就會大得多，稍復雜一些的零件，在UG上是精密件，轉到PROE中就有可能形成破面，而補破面的問題，就讓技術人員很頭疼。
! O; m' t7 o; e# G" f, B5 P2 t
) }' \3 k- ?. g P- s4 l比如下面二種成型的辦法，用PROE或者是SW，都幾乎是無法完成的。
" n( ]" B: w' T8 r, w5 |
3 M# r6 \5 U- H. F8 w
+ R L8 \# H! d9 J; a& O- v* r
% ~$ U, p3 `% Z: g, H0 G8 Q6 N
& \$ m; ^+ ^( B3 b0 \' g1 A5 ]0 O1 I# M! b2 Q
如果做運動仿真，如下圖，用其余二種軟件PROE及SW也是很困難的：9 M" I$ R- C/ w' J" c+ k
, B' F: @0 a' E5 q/ \
+ {# m. |# v" [0 X1 r' v* Z: a0 e
' P# b y* E9 A$ _% m& g6 N% q但這只能說也許這二款軟件尚未考慮到這種需要而已，不是軟件編不出來，而是尚未走到這步而已。5 K+ U9 l: X1 c- _
0 I: y. j7 ?% d2 E( I- d- a
在清清晰度的對比上，UG軟件也略勝一籌。+ t& ]1 A3 o- S2 \
# W) ?. v( l$ D& m/ j+ H2 G
. |' \. p" R ~0 A0 Q$ x7 ~% F9 K" ?8 K
: j+ k+ }- g7 S d% d2 \" w% j5 c' U {' Y
8 `. L7 @. m( Y% w" p+ @
; d% `9 r. [/ x3 ?" D9 S
: B1 a9 D' B- w+ u7 I% \+ A( F6 T% f
) |2 f* C$ D) b6 I! N. ?
' H0 R3 D7 d$ h! C
! d2 L9 N0 M7 `1 B4 O- e9 g! M$ {1 {7 K1 m9 E% z& C" b2 w' j. R' h( @& [
5 h+ p1 ]) H% ] w: a
7 m% c6 v% h7 s7 F4 S7 \. @5 R3 b, C6 h# o- U- H% ~7 A
|
樓主: we2016hang
發表于 2016-4-21 00:16:59
