被辭職，自己找了一家做農機的，請問這行業前景如何

藍藍的貓

是個作坊式的，100人，老板從外國買了，自己仿造，我以前是做過蝶閥設計，返現比閥門的復雜不少。主要是小型農機，有大蒜播種機等。望各位大神 不吝賜教

2266998

農機行業不可入，絕對沒出路，世界的共識是，寧肯玩飛機，也不玩農機，
8 \. p5 O" t: o
4 i  d  {) K- j' |, T" G; s. b8 s$ D全球玩飛機的廠子一大堆，都活著，而玩拖拉機的就沒幾個，農機，其實是很高的技術，不是一般人玩得了的，

+ v6 J' s4 X8 l" W$ A6 {( |+ `俺玩了多少東西啊，全世界地玩，但從來不敢觸及農業機械，沒那能力

上海狐飛

我有個同事的親戚，做插秧機，品質玩的很高，開始仿久保田，現在超越了，價格也超越了，生意很紅火，當然和國家農機補貼也有點關系。幾年已經做到億級產值了。
9 ^: w3 E5 H- I! p0 x5 y品質，還是品質，低價競爭會死的，老百姓不差幾個錢。

一點一點來

近幾年國家政策傾斜，感覺國內老板又要像光伏一樣一窩蜂

劉嵩

卡特彼勒最早就是做農機的，T-34就是從拖拉機組裝線上開下來的，可見，農機深度。

孫啟明

誠如998所言，農機行業入門看似容易，做好了極難。其中最主要的是功能，要滿足千差萬別的用戶要求。其次是質量，包括結構、材質、工藝等等，好多大型公司都解決不了。例如，國內最好圓盤波紋耙片，壽命也就是國外的十幾分之一甚至是幾十分之一。然后是服務，國內農機操作員的基礎太差，可以說是99%以上都沒經過專業培訓，甚至連基本的使用都不會。但是，他們看見別人掙錢，就去買。買了就使用。很多人連說明書都不看。最后弄不了，就給公司打電話。電話中你還跟他說不清楚，他聽不懂啊！你過來一趟吧，你還就得去，否則他就說你的機器不行。你去了還沒把你氣暈了，那就說明你真的大肚能容。例如，播種機的機架水平都沒調就去種地，你說讓他調水平，他說怎么調啊？甚至有人連液壓懸掛中的中央拉桿是哪個都不知道。還有，齒輪箱應該加油潤滑吧，他說你出廠前應該加完的。你說你沒看說明書嗎？他說看不懂，我不認識幾個字。哈哈，好玩嗎？這就是實情！

ZHU-BEN

我覺得做小農機不錯

云摧123

上海狐飛 發表于 2016-7-4 18:04
1 r' g; A! n1 e6 e7 w' @我有個同事的親戚，做插秧機，品質玩的很高，開始仿久保田，現在超越了，價格也超越了，生意很紅火，當然和 ...

/ N1 ~3 R& ]2 F+ Q- ^  E# G兄弟，能夠超越久保田的國內的企業還沒有吧。久保田在國內都由幾百號研發人員，拿什么來超越啊。
, D+ h. u  l4 Y# F' J

云摧123

# k+ Q) U2 ^6 q+ S2 T& e: k
歡迎加入農機行業哈，在農機行業小廠里做提醒兩點哈，一、工資要即時，二、千萬別客氣，三、要想學技術全部靠自己。

eifuil

2266998 發表于 2016-7-4 17:18
農機行業不可入，絕對沒出路，世界的共識是，寧肯玩飛機，也不玩農機，
6 q0 ?6 {7 O9 d3 m1 z  r
, n, ~) o* ]3 ^! V  u; }. y全球玩飛機的廠子一大堆，都活著 ...

8 M8 S3 j3 x" g" M; N998大俠，能否講一下大公司的設計流程。因為聽一個在卡特的朋友講，他們的設計流程與我們所處的國營單位不同。比如，我們一般設計的是市場調研，可行性分析、成本分析、方案形成、細化、出圖，很多時間都是一個人或是同一組 人做，但是呢，聽說卡特是這樣的，一個設計的搞出三維模型，然后再給材料的、有限元分析的等相關人員，他們再反饋給設計人員，設計人員再修改，再一次給材料的、分析的相關人員，沒有問題了，設計人員再把三維模型給出圖的，這一來我就納悶了，設計人員太輕松了吧，不說別的，不懂材料怎么先行設計呢，不懂材料熱處理，就直接去有限元分析了？那個出圖人員能不能把握得了設計人員的設計意圖，出圖的尺寸、公差、材料、熱處理等要求能反應了設計人員的設計思想？