我國的軍工制造果真那么牛么？---[請教]

label

體制的問題!管理水平差!

easylife

帖子回復太多，沒完全看完，
3 k' x( T1 {$ Y( S& K說兩點我的看法，
! m4 @) T+ i+ C6 A' F6 K- B我年前剛從軍工出來。
4 t& F6 _5 [; _同意樓主觀點，體制是個大問題，
現(xiàn)在基本還是以前吃大鍋飯的那種模式。
3 @4 `5 V* W, _7 o7 F+ E但技術相對還是比民用還是高些：
9 h2 Q( E( s$ O# Z; {比如槍的槍管和火炮的身管不是隨便哪個民企能干的，
現(xiàn)在的火炮身管長一般是45到54倍口徑之間，要保證比較高的同軸度，
! g% `' o1 q0 q這個深孔加工的難度還是比較大的。
再如現(xiàn)在高級汽車的氣液懸浮緩沖裝置，
也許就是大口徑火炮反后坐裝置的民用化版本，
因為這個技術很多年就成熟了...
只能說現(xiàn)在國家過很多基礎性的工業(yè)國家不重視，
# C5 c" [! o4 E$ H作為一介草民是不明白葫蘆里賣的什么藥，我想很多的老百姓也不明白。
- `) H: D2 l$ y: M  ~無意貶低，現(xiàn)在國企里都是“老弱殘兵”，本應該是事業(yè)骨干的中年人沒幾個象樣的：
90年代企業(yè)窮得接不開鍋，鼓勵大家出去創(chuàng)業(yè)，有想法的就一去不回了...
在那工作了三年，連個象樣的師傅都找不到，只有自己瞎琢磨，哎...
3 W2 X& T3 y# N/ v7 k長久下去，中國的國企將走向何方？
(有感于近兩天聽說以前公司將再次裁員1000人，這可是2002年破產(chǎn)重組了的大軍工企業(yè)?。亢?..)

huangwen1980

成品還可以，但那是浪費很多樣品的基礎上的！由于工藝底下，合格率很低，要從很多試樣中才能選擇少量的合格品！

我愛藍天

不過這幾年的中國軍事工業(yè)應該講是飛速發(fā)展,這對于中國來講是一件好事.

山樹

大的沒干過,小的零部件接觸過一些,要求很嚴格,不比洋鬼子的差,別的就不是很清楚了.

pzhywf

我想說的是軍工產(chǎn)品質(zhì)量沒得說。舉個例子：我買了一個軍工手電筒（武警用的），有一次從35米高的高空掉到水泥地上 沒有摔壞、國內(nèi)某一家軍工企業(yè)生產(chǎn)的空壓機獲得世界級11項專利。其余的我就不講了  呵呵 大家自己想去。。。

李海飛

在矛與盾的爭斗中，盾能抗擊任何的矛已是非常了不起了。毛澤東說過，只有保存好自己，才能有效去消滅敵人。

高夕望

我也相信事實,

liquidman

哎,怎么說呢?

liquidman

點錯,還沒有說完,我的帖子就被我發(fā)出去了.
( t4 l9 H* C# h7 d中國的軍工業(yè)牛不牛B? 我覺得應該是牛的,世界可以量產(chǎn)核潛艇的國家有幾家?
+ B9 b, v" `+ l- i0 W核技術不難,甚至你用百度搜索下,你可以搜索到核技術的全套流程圖.不就是要數(shù)量巨大的離心機嘛.
所以說,核技術難就難在離心機的量產(chǎn)化,當然還有資源上面的限制.
中國早在60年代核武器的爆發(fā),向世界證明了中國的力量.
前面有人說體制問題,確實,是有這個方面的緣故,改革開放了,很多新的東西進來,但是我們不開放,我覺得朝鮮會是個很好的例子.
# A( O: v# s% f% [; D- l9 E, m有人說是鄧小平自廢武功(60~70年代我們的武器不比美國差).我想鄧爺爺也是要以后用歷史來評說!
" C/ [% V7 v% z哎!說了點什么呢?今天有點暈