轉載：“民科” 應該被尊重的創新者

11^#

發表于 2017-3-14 13:10:07 | 只看該作者

弘揚“民科”與科學創新是完全矛盾的。

點評

文章的主旨并不是要弘揚“民科”，只是提倡尊重“民科”，這是不同的。發表于 2017-3-14 13:28

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

duanyz

12^#

發表于 2017-3-14 13:21:10 | 只看該作者

隨便去找一個“引力波”之類的科學名詞，掛在嘴邊，就應該獲得尊重了嗎？

起碼你要寫篇論文吧？什么？不識字，寫不出？你也要做個實驗吧？

點評

duanyz

胡說八道也要尊重嗎？發表于 2017-3-14 20:30

并非只有“成功者”才值得尊重，平凡的人也一樣值得尊重，別人在做自己喜歡的事，同時又不對他人造成不良影響，難道不值得尊重嗎？發表于 2017-3-14 13:27

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

13^#

樓主| 發表于 2017-3-14 13:49:33 | 只看該作者

xiaobing86203 發表于 2017-3-14 13:02
: k2 L* o7 ]2 e7 i" y6 m: u& O8 B( |是的，國家應該多支持民科，從物資和資源上給予幫助才好

我還真不認為支持“民科”是正確的做法！
我只是認為應該尊重，但真不認為應該鼓勵，因為掉坑里的機率太大。

點評

樓主，你應該看看民科的真實嘴臉，不是不尊重民科，是民科真不值得尊重，我提個質疑就是不尊重民科，然后就是翻來復去打嘴炮。又比如俺年初問面某某要個液壓缸的結構示意圖，一會這一會那就是不給，最后逼急了自己瞎詳情回復發表于 2017-3-14 13:55

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

14^#

發表于 2017-3-14 13:55:21 | 只看該作者

熊anh 發表于 2017-3-14 13:495 E; x3 Q( s0 I
我還真不認為支持“民科”是正確的做法！
0 Z; Q( ~0 i. S f我只是認為應該尊重，但真不認為應該鼓勵，因為掉坑里的機率太 ...

樓主，你應該看看民科的真實嘴臉，不是不尊重民科，是民科真不值得尊重，我提個質疑就是不尊重民科，然后就是翻來復去打嘴炮。又比如俺年初問面某某要個液壓缸的結構示意圖，一會這一會那就是不給，最后逼急了自己瞎畫一個不知所謂的狗P東西。都TMD這號賤人，值得尊重嗎？？？

點評

樓主要是尊重事實，先去民科吧泡兩個月，不然還是少說為妙。發表于 2017-3-14 15:18

凡是不好的都是個案，恕我直言，犬儒們都愛這么說。發表于 2017-3-14 15:18

大俠所說的人不屬于“民科”，而且也不能以一個個案掃倒一片，發表于 2017-3-14 14:45

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

一重科技

15^#

發表于 2017-3-14 14:32:22 | 只看該作者

心態二字最重要！

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

16^#

發表于 2017-3-14 15:17:07 | 只看該作者

民科不需要尊重，把真東西弄出來，自然有人尊重，胡說八道的，胡攪蠻纏的，自然被尊重科學的人士所鄙夷。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

韓寒11

17^#

發表于 2017-3-14 20:23:32 | 只看該作者

央視的《我愛發明》節目看的也很有意思哦，他們屬于民科嗎

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

duanyz

18^#

發表于 2017-3-14 20:37:21 | 只看該作者

韓寒11 發表于 2017-3-14 20:234 y: ?* Q* O. ]" }
央視的《我愛發明》節目看的也很有意思哦，他們屬于民科嗎

應該先百度下民科啊

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂