17齒的梗

[復制鏈接]

Haroldwho

21^#

發表于 2017-5-26 11:05:48 | 只看該作者

這個齒輪根切的問題一直沒弄明白

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

滾刀魚

22^#

發表于 2017-5-26 17:09:09 | 只看該作者

本帖最后由滾刀魚于 2017-5-26 17:14 編輯

海鵬.G 發表于 2017-5-25 11:176 o& j m9 U; f) [7 T$ O
樓主年輕，大有可為。比我這混子實在是強了十萬八千倍。

那個看墻大哥是社區花大價錢請的？

點評

海鵬.G

暈，地球人都知道了。。。發表于 2017-5-26 17:47

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

Alex44

23^#

發表于 2017-5-26 20:18:29 | 只看該作者

說道17齒就想到之前見到別人用16和15齒才知道輕微根切某些情況下也是可行的

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

滾刀魚

24^#

發表于 2017-5-27 08:18:39 | 只看該作者

海鵬.G 發表于 2017-5-25 11:17
" t& M7 ?% _- N# o9 A5 r% I/ }$ E2 ?; B樓主年輕，大有可為。比我這混子實在是強了十萬八千倍。

呵呵！至從去年發生的事情以后，雖然老關注社區，但是沒關注這里新來的這些人，只是老人看不見了。彭老師不來這里了，真可惜！良師益友呀！

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

jiankang0624131

25^#

發表于 2017-5-27 09:35:35 | 只看該作者

我覺得，關于這個齒輪是否是17齒根切問題，現在已經跑偏了：面壁兄一看是做成套設備設計的（平常中也為社區友提供了大量的幫助），那個“屠夫不帶刀”還有本帖的帖主可能是專業搞齒輪的，兩者所處的位置，決定了兩者看待問題的不同：做整機設備設計的設計產品更多考慮成熟技術，而做標準件設計的，對標準件的研究更深入點，但可能有關技術還沒成熟普及。————所以兩者的爭辯，有點像比較足球運動員和乒乓球運動員，誰的水平高。
另外，我還覺得，好的技術討論問題的氛圍不是這樣子的。那個“屠夫不帶刀”的論點技術即使是正確的，也逃不脫作秀賣弄之嫌