建議：對明顯誤導的基礎性問題的答案做出統一解決方案

[復制鏈接]

落春城

電梯直達

1^#

發表于 2017-9-11 10:33:27 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

剛才論壇里看到一個帖子，“關于雙螺母放松，現場的設備都是薄螺母在上，厚螺母在下？為什么呢”。自由討論的結果是“厚螺母在下，薄螺母在上”占上風，我覺得論壇對這種明顯錯誤的答案不管不顧的解決方法不好，雖然frazil版主已經給出了答案。
現如今的信息時代網絡信息很雜，搜索資料最大的難點不在于舊時候的無處可尋，而在于鑒別的難度。說海淘也不算是笑話，對于一個提問，網上的答案一般60%是趨近于正確的，而另外40%則幾乎完全相反，這種情況不可思議，但在這個時代的確出現了。在一般性論答上這很普遍，但作為一個專業性的機械論壇，答案的正確率應該遠遠大于錯誤的，這樣才能讓壇友得到幫助，讓正確回答者感到欣慰，讓中國機械社區脫穎而出。

雙螺母這個問題還好，因為以前討論過，而且很多資料書都有正確的解釋，如果提問者具有學習者追求真相的態度和精神，那么即便回答里錯誤的占上風，他最終也能夠獲得真理。但如果錯誤的答案不止是占上風呢？如果正確的答案沒有和錯誤的答案形成相爭的局面呢？其實雙螺母的這個帖子里，就有這方面的傾向。因為薄螺母在下是正確的，而正確回答者也都有最新的技術資料支撐，他們相信自己是正確的，技術人員大都不善于或不喜歡辯駁，“總之我把真相說出來了，那些說我錯的就交給提問者辨別吧”，這種想法就會讓錯誤答案勢強，從而誤導提問者。

我本人是很不喜歡提問的，因為提問的正確率不能保證，而且花費時間較長，一般我都是搜集資料或者在網上搜索類似提問看現成的。但我也提問過一些很基礎的問題，也理解提問者對回答的期待和依賴。對于網上已經有的答案或本論壇已經有的提問再次提問，不是出于提問者懶惰的心思，就是提問者難以辨別答案的真偽，不論是哪種，等待正確答案的心情都是一樣的。而等到了錯誤答案，對論壇的失望也是很糟糕的。
對一些比較基礎的問題的提問帖子，大神們是不屑于回復的，而負責的版主們往往都會給出他們認為的正確答案，這很好。但還不夠。答案有真偽，但真偽都是相對的，既然版主們已經給出了答案，我希望他們有權利、或者論壇有專人有權利給版主的、或者他人的答案做出批復，比如“答案可能正確”，這種批復并不意味著答案一定真實，但最起碼有一定的參考價值，這對提問者是有幫助的，對論壇，我覺得也是有幫助的。
具體的操作有很多，細節上也有很多變通的方式，我希望論壇能夠采納我的回答，開發新功能，對一些帖子做出批復。因為我相信版主的專業性，即便不能提供理想的正確答案，也肯定能有所建議，為壇友們排憂解難，讓壇友們更接近版主，在互助互利的路途上走得更遠。

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

分享到: QQ好友和群 QQ空間

收藏0 轉播分享 淘帖0 問題專業，描述清楚0 伸手黨/灌水/看不懂0

回復

使用道具舉報

universal

2^#

發表于 2017-9-11 14:20:18 | 只看該作者

樓主提這個建議毫無意義，現在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子，嘛都不懂，提意見指出錯誤就攪來攪去，你說重了說你沒素質，就是不肯把基礎問題說清楚了，因為他們也沒這個本事把問題搞清楚，哈哈。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

落春城

3^#

樓主| 發表于 2017-9-11 15:39:45 | 只看該作者

universal 發表于 2017-9-11 14:20
) @( O8 X" `* H6 O' m$ `/ e樓主提這個建議毫無意義，現在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子，嘛都不懂，提意見指出錯誤就攪來攪去 ...

評議正確答案這個操作不一定要經版主的手，可以官方設立幾個人，或者給提問者設立通道，讓提問者或者回答者能夠花費積分或其它東西向版主征求評議印章，這其中的操作性是很富有變化的，關鍵是看壇友們是否有這個需求。需求如果足夠強，那么滿足需求的方法就能夠找到很多種。
另外，我不太清楚論壇版主們的水平怎么樣，但都是一些基礎知識，不能小瞧當版主的呀，總不能拿一些外行來當斑竹吧。當然，版主是不是外行對我的建議的實施并不重要，我只是覺得身為版主，他們應該具有一定的專業水平吧，雖然論壇里技術水平比較低但挺咋呼的我也知道幾個。哈哈，權當一樂。