基于網絡的合作模式及合作項目研究——寫給老鷹并提請論證

老鷹

期待樓上機加工大俠進一步的深入分析。這件事情很艱巨，不好做，但世界上太好做的事情又沒有多大價值。志同道合的朋友們，開始溝通，凝聚共識，謙虛謹慎，耐心細致，方可成就大業。

亮劍

機加工大俠：相互吹捧一下， : 。你的高見很好，請你再作深度評論。
期待中。

eruner

我要買舊的國產的或進口的數控車床，帶送料器的，加工直徑在35以下就可以了，誰有推薦的

亮劍

原帖由 eruner 于 2007-12-8 13:49 發表
我要買舊的國產的或進口的數控車床，帶送料器的，加工直徑在35以下就可以了，誰有推薦的

請各位大俠討論一下基于社區網的設備交易市場的可操作性及其細則。比如我手里有資源，可以發照片、報參數、產地、成色。東西還在我這。用戶到老鷹的市場里找，需要加配置再改，并向數字化努力。

王洪博

合作容易關鍵是分贓（有點難聽）意思都一樣

目言

看過各位的高見，對此模式很感興趣。但需要解決的問題首先是如何降低企業開發成本、提高創新效率和增加產值； 二以個就是獲得的利潤如何劃分，即滿足社區持續化發展，又讓各位同仁享受技術付出樂趣，這是模式得到持續發展的前提。
8 i: y/ l! \" N4 Y# R孤酒網友說機加工最容易作成，的確可以利用這樣的機會嘗試下上述問題的規劃。但是機加工利潤且不提，訂單的可持續性和考慮運輸等成本問題使得他不能壯大，我以為可以開發新興期市場、高利潤和技術壁壘的產品，認同syw開門造車網友的討論：http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=26328&extra=page=5 
既要防止別人侵權，又要避免惹他人爭議。 

是否也可以由稍具實力的企業拿出自己的問題，社區組織資源解決？有可靠的企業家支持后，社區開發項目可以順利立項， 得到有效的開發，降低成本/提高效率。

  v* B, \+ @0 X7 V: J個人愚見，請大家指點。

小車不倒

在開放社區的同時，也要避免混亂，有序競爭才好，多贏啊!