外資在中國，“技術溢出效應”和“擠出效應”

liumiao

高興不起來:中國高技術產業規模躍居世界第2強！


世界第二的喜與憂

      近日傳來一則喜訊，我國高技術產業目前產業規模躍居世界第二，出口總額躋身世界前兩位。2006年，高技術產業總收入超過5.3萬億元，預計2007年高技術產業總收入將超過6.3萬億元。增加值占GDP的比重達到8%，預計2010年將超過10%。

好消息總是讓人激動的，但商務部的一份研究報告又給筆者潑了一盆涼水。該報告指出，在高新技術出口領域，外資公司占了80%。位于高新技術產品出口前列的大宗商品如筆記本電腦、等離子彩電及DVD等商品95%以上事實上仍然以加工貿易形式出口。

喜訊中還特別指出，世界500強已有480多家登陸中國，并在我國設立了上千家研發機構，特別是集成電路等技術密集型產業國際化發展成效明顯。這又引進筆者的一點疑問：跨國公司的研發機構與所在國關系有多大？能否等同于中國的研發機構？帶來的技術溢出效應又能多大？

所謂技術的溢出效應是指跨國公司在實現技術的當地化過程中通過技術的非自愿或無意識的擴散，促進了當地技術和生產力的提高。截至2007年7月，中國的外商投資企業61萬多家，實際利用外資達７２００億美元。據聯合國貿發會議的研究，中國已經成為全球跨國公司海外研發的首選地，但整體技術溢出效應并不理想，特別是中西部的外商投資。一項研究結果顯示，就全國來講，大約只有不到１/３的外商投資企業產生了技術溢出效應，而且合資和合作企業的擴散比例還低于平均水平。

外資的技術溢出效應甚微，但外資的“擠出效應”卻是不得不防的。所謂外資的“擠出效應”，就是指外資與中資企業爭奪有限的能源、資本、人才等生產要素和市場，使得優質要素向外資企業傾斜，擠壓本土企業的利潤空間和生存空間。

在中國，外資進入行業主要是競爭性行業或市場化程度較高的產業。在這些產業中，外資企業因享受種種優惠從而加劇了FDI（外商直接投資）的擠出效應。特別是一些生產效率并不高的外資企業通過各種超國民待遇在國內市場獲得競爭優勢，擠壓了更有效率的本土企業。其后果必然是行業整體效率下降，與引進外資的初衷背道而馳。

有專家指出，只要中國不是海外投資大國，就根本談不上出口大國。與外企在華的巨額投資相比，中國的海外投資就少得可憐了。外企在華投資的實質，無非是將本國的商品生產搬到中國，不僅利用中國的能源，也利用中國廉價的人力資源，在占領中國和世界市場的同時也大量返銷本國。結果造成中國表面上的貿易順差，也造成了“順差在中國，利潤在外國”。商務部的這份研究報告也指出了這一點，在國際產業分工體系中，我國仍然處于產業分工鏈條的低端，外貿依附度高達70%以上，出口貿易額的57%以上來自加工貿易。

為什么GDP在高速增長，國人感受卻不明顯？GDP（國內生產總值）是指一個國家在一年內所有常住單位生產經營活動的全部最終成果，比如外資企業在中國境內創造的增加值就應計算在中國的GDP中。還有一個概念是GNP（國民生產總值），是指一個國家所有國民在一年內新生產的產品價值總和。GNP是按國民原則核算的，只要是本國居民，無論是否在本國境內居住，其經營活動所創造的增加值都應該計算在內。如果計算GNP的話，歐美國家會高出非常多，因為它們有大量的資本輸出，把外國的“領土”作為它們控制的生產基地，獲得了巨額的收入。

近幾年，我國GDP的強勁增長究竟反映了什么？是中國本國企業的增長，還是外國資本在中國的增長？在跨國公司“斬首式”并購中國龍頭企業的背景下，我們需要認真想一想，究竟是我國GDP的哪一塊在強勁增長？GDP增長的質量如何？

同樣，我們也該反思“中國制造”的真正含義。“中國制造”通常理解為“MadeinChina”， “MadeinChina”決定的是國內生產總值（GDP）。外國資本大規模進入中國的必然結果是，中國的GNP將明顯小于GDP，GNP增長率也會明顯低于GDP增長率。

　　很顯然，“MadeinChina”工業品的市場占有率的提高，在很大程度上反映的是在中國的外資企業國際競爭力提高，而不是中國企業的國際競爭力的提高， “中國得到了GDP，外企得到了利潤”的現象也就不難理解，國人的收入也就不可能與GDP同步增長。

中國的高新技術產業也存在一樣的問題，先天發育不足，后天營養不良。先天發育不足，是指中國近代既缺乏科學技術發展的物質基礎，又沒有保障科學技術發展的制度，更缺乏扶持科學技術發展的人文氛圍。科學技術基本靠自生自長，發展極其緩慢。清廷和民國當局欠缺對科學技術的正確認知和遠見卓識，工業和科學基礎基本為零，用“一窮二白”來描述舊中國是恰如其分的。但中華民族仍然堅持在如此惡劣的條件下，培養了一大批科學人才。新中國成立以后，中國的工業和科學建設才正式開始，海外赤子們也紛紛歸來報效祖國。但中國與國外的差距是顯而易見的，在引進156項之前中國仍是一個地地道道的農業國家。

后天營養不良，是指對高新技術產業投入不足。雖然新中國大力發展工業和高新技術產業，但中國的底子太薄了，直至98年才解決物資緊缺問題。改革開放后大量的時間和資金被用在解決“有”和“無”的問題上，用在解決“大（規模）”而不是“強（質量）”的問題上。對高新技術產業既缺乏必要的重視，也缺乏資金支持。現在要建設創新型國家，自然需要高度重視高新技術產業。這既是我國產業升級的必然要求，也是我國經濟力量強大的體現。但也帶有一點被迫的成份，原先的“四高一低”（固定資產高投入、經濟高增長、高能耗、高污染、低效益）的經濟增長方式已經不可持續了！據中科院測算,目前僅由環境污染和生態破壞造成的損失已占到GDP總值的15%,而今年上半年經濟增長率不過9.5% ，可謂得不償失。

?寫到這里，筆者不禁想問：中國企業和中國產業究竟該不該有一個準確的定義？該怎么定義？如果再這么含含糊糊、語焉不詳的解讀，中國企業和中國產業將是一個虛無飄渺的概念。建立在這個基礎上的中國產業安全之爭，必然就是“公說公有理，婆說婆有理”，因為中國產業并沒有一個明確的界定。中國是一個發展中國家，不能盲目的生搬硬套國外的產業概念，更不能人云亦云。因為發達國家是資本和技術輸出國，所以這個概念是適用的。但如果中國使用這個概念，不但不能準確反映實際情況，反而可能多鬧幾個國際笑話。

wzj3391523

沙發,原來如此,受教了.

無晨

　　再所難免

在中國大力引資中所支付的巨大成本還包括：我們所給予外資的特惠政策使外資在中國市場攻城略地勢頭兇猛，大片市場被擠占、國有品牌被消滅、眾多行業被控制，技術引進和創新能力被擠出或弱化，國內企業提升和產品升級換代被遏制

揚天測量

難得商務部公示這樣的報告 ------雖然很多老百姓心里是明白的，所謂的高GDP只是某些階層撈取政治資本的工具，中央政府預計增加8個點，省級政府就想增加10個點以上，再往下甚至有直接改改以前的數據的

[ 本帖最后由 揚天測量 于 2007-12-12 19:26 編輯 ]

國際化

哈哈，個人的能力實在有限，不可能與一群人PK，毫發無損。嘿嘿，外資的待遇=國企待遇=私企待遇，等號成立嗎？