“監(jiān)督和約束機制考量”,如果認真起來確實沒完沒了,好象非常之不現(xiàn)實;與其追求100%的完美,不如放手一搏,權(quán)當是“風險投資”最好。當然,應募的尺度,以完全不影響應募者自身事業(yè)的正常額度為限。5 e* c% G; o+ {% d# i4 I
假設有了這樣一種在社區(qū)名義下的投資,天氣網(wǎng)友去申請,專家們認為可行,批準實行。創(chuàng)收了回報社區(qū)一部分,回報應募者一部分,失敗了就當作是投資失誤吧。
. Q' }, m9 F5 A當然細則會更加縝密,建議憨老馬網(wǎng)友的全國聚會主題,不如明確為“社區(qū)創(chuàng)收的方法研究”;社區(qū)會如何發(fā)展下去是一個太大的主題,但沒有資金是干不了什么事情的。這些事情也可能正確,也可能不正確,但總要先干了才知道。% s$ [; l8 y/ ?$ }* i
8 A* Y; z$ J1 r& @2 X誠如亮劍網(wǎng)友說過的“技術(shù)和辦企業(yè)差距很大,技術(shù)人往往會忽略許多創(chuàng)業(yè)的難處。如果資金方面沒有一點眉目,或者說沒有基本的自用資金是不可行的。
, A9 f# y& @, m”一樣,現(xiàn)實企業(yè)運作中有無數(shù)的難題,完全不是光有技術(shù)優(yōu)勢一個方面就足以的。假如我是社區(qū)資金運作的執(zhí)行者,大概是不會準許讓天氣網(wǎng)友獨立接受社區(qū)投資的。因為看了天氣網(wǎng)友后面的帖子,基本沒有企業(yè)運作的經(jīng)驗;這不是給天氣網(wǎng)友潑冷水,現(xiàn)實的運作要按現(xiàn)實的規(guī)則去辦?;蛘?,按照亮劍網(wǎng)友的“找合作人,成立股份公司”的思路去做,才是比較現(xiàn)實的選擇;比如由社區(qū)的資深網(wǎng)友推薦一些合適的企業(yè)與之合作,或者更好。
4 s+ K$ Y4 M, d8 _: T
2 z/ R: N* s& z* e/ Z) G6 w一絲淺見,供天氣網(wǎng)友以及各位熱心的網(wǎng)友參考。 |