關于Adams的一些學習心得

白菜DC

陽光升起 發表于 2017-10-26 13:32
% b/ a+ o  q1 E& B學習adams需要學習那些理論上的知識？動力學？還有啥？

8 Q8 q4 d# U& K: `' `倆個方面說：（大前提：干這行，沒有力學是進行不下去的，所以兄弟這方面的知識要懂）
0 _$ J% t4 L5 e3 V2 ^1.單純學這個軟件的話，說實話，什么理論都不用再學，跟著教程走，就能學會，備不住還能學出個自己的方法來。
2.但是要是從結果的分析上來走的話，我記得有本關于振動理論的書，你去看看。當然這要結合你所要分析的實際案例，因為我是做振動的，所以我給你推薦了剛才那本書，其實，Adams現在越做是越多元化了，高版本的可以做有限元，但是精度不高，這里邊就又涉及到單元劃分，簡單的零件軟件可以自己劃分，復雜的要涉及第三方軟件，Adams我記得有款專門的劃分軟件叫nastran，但也可以用ansys等劃分好了再導入。
總之，要學軟件很簡單，多做例子，時不時的自己多操作操作，自己做個模型在里邊讓其動起來，會很有成就感，學起來也帶勁，往后越學會越深，你就知道自己的不足了。
& f% [2 k- c& ^( s% C2 o" D  ~不知道能不能幫到你兄弟。

陽光升起

白菜DC 發表于 2017-10-26 13:53
倆個方面說：（大前提：干這行，沒有力學是進行不下去的，所以兄弟這方面的知識要懂）
$ ]6 g! r6 O- g$ b! G- D+ f1.單純學這個軟件 ...

謝謝樓主的解答，我想先了解一些理論上的知識，在學習軟件。英語不好，看見全英文的軟件就頭疼，跟ansys樣

白菜DC

陽光升起 發表于 2017-10-26 14:05
謝謝樓主的解答，我想先了解一些理論上的知識，在學習軟件。英語不好，看見全英文的軟件就頭疼，跟ansys ...

/ q3 q8 s1 c4 M% P9 c1.用多了，就知道哪個是哪個了，不用愁英文。還有高版本從12，還是13開始，我記得，在環境變量里，可以設置英文轉中文，你去百度下，這個應該有幫助對你2.其實說實話，我推薦先學軟件，再了解理論，因為那時候你就知道該學習什么（因為畢竟都是不一樣的，我也不好給你推薦書）。


+ [) {* c6 J5 a- t6 V% c/ z

黃工baba

樓主覺得，solidworks的motion做動力學分析和Adams做的那個更有優勢。

白菜DC

黃工baba 發表于 2017-10-26 14:20
樓主覺得，solidworks的motion做動力學分析和Adams做的那個更有優勢。

$ O7 {- s2 i( r- \$ F就跟用ansys其實也可以做動力學分析一樣，只是Adams我覺得更專業。
再打個比方，像上邊有個哥們提出來的simulation一樣，跟ansys一樣可以有限元，倆個在劃分網格和計算精度都有差別，不過好像simulation更簡單實際一些，看你更傾向哪個了。
. ]5 K% b: P0 B+ s
  O0 A9 L1 _7 A+ |

黃工baba

白菜DC 發表于 2017-10-26 14:32
) Y2 p  W0 ~  F1 |4 W5 p4 f/ W2 F就跟用ansys其實也可以做動力學分析一樣，只是Adams我覺得更專業。
0 c7 n3 J. R; U) _) c* E4 U6 o再打個比方，像上邊有個哥們提出來的 ...

據說是可以做柔性體的動力學分析，有推介教程么？還有就是可否做優化設計

白菜DC

黃工baba 發表于 2017-10-26 14:39
* t, X! u% \( T; E+ l, @! S據說是可以做柔性體的動力學分析，有推介教程么？還有就是可否做優化設計

柔性體可以，我是在高版本做過這個，做的比較簡單，改天有時間我單獨做一個上傳。
優化設計可以做，我也做過一些小案例，你要想要我可以給你。

面壁深功

要學的東東太多了，只能觀望

guoxydlut

同學，求加qq學習交流下，自己研究一周多了，知其然不知其所以然，805154518

儲越

樓主，能加qq么，急需指導，934325099，萬分感謝