Inventor難用到新高度

柴榮1917

7 P5 [, M! g7 y  y

陳伯雄 發表于 2018-7-26 06:24
" f& `$ i) J: ]8 g( \您確定是自適應功能？【確定】
/ }( H2 |$ S6 G4 g1 p  ~我們說的可是裝配體里面的約束【沒錯】
可能您不太熟悉Inventor，自適應可 ...

2 Z0 B& J& ^# }# z; x; Y" X( T我理解陳老師的意思是：假設要實現零件xxx和U型件的寬度配合，那么在制作零件xxx的時候，就使用自適應機制，用U型件的內表面寬度來約束零件xxx的長度。

. V$ W0 E% w; b+ @( n) A4 o我理解的對嗎？

$ E' |8 e/ I! t0 msw的寬度配合，其實就是走了個近道，選定零件1的兩個面a、b，再選零件2的兩個面c、d，自動把ab的中間面和cd的中間面重合約束。
+ p: U% h: C5 b
inventor沒這個快捷機制。我寧肯手動生成兩個零件的中間面，也不想用自適應。

零件簡單時，原始坐標系的三個面就可以充當中間面。
3 x: m2 C' V# J零件復雜時，用自適應就是主動跳坑啊。
3 a+ K* t5 H- U6 o" N" {

529672474

確實inventor華友很多需要改進和提高的地方，很多方面確實不如sw簡單實用方便

jone_jys

哈哈，我挖坑了。。
沒事的時候看各種吐槽挺有意思的。。

! c) B  t* w6 i' G0 P; L0 G' ePS：新版inventor對電腦的硬件配置要求降低了不少。

夜幕上的天空

529672474 發表于 2021-1-29 17:59
# n0 G' z% Q% X- [2 w' M- q, }確實inventor華友很多需要改進和提高的地方，很多方面確實不如sw簡單實用方便

9 D8 B$ ~& k+ k3 q& R我覺得INVENTOR比SW方便，就是穩定性差一些，裝配時總是報錯

feihualiuyun

我們公司也在用，用的后果是，大部人工作還是用二維，對三維沒信心了。

機械小xue生

剛開始用，從SW 轉過來的，真的難用，奇葩邏輯，畫圖效率低，如果說這些可以慢慢習慣過來，那改名問題是真的無解，正因為改名不方便，導致老同事的文件各種工程圖和零件名稱對不上，每次從零件打開工程圖還要去找，圖紙存檔亂七八糟。裝配圖有一個錯誤，哪怕是零件的錯誤，導致其他所有零件無法移動，我也不知道該夸它嚴謹呢，還是夸它傻。

呦呦呦0.0

機械小xue生 發表于 2021-9-30 16:40
# D/ o) ~, n5 n/ _* B5 A4 q剛開始用，從SW 轉過來的，真的難用，奇葩邏輯，畫圖效率低，如果說這些可以慢慢習慣過來，那改名問題是真 ...

% N8 a( O4 @/ f" E3 ^/ R& D1 B就單拿照著圖紙畫圖，inventor完爆sw，inventor的畫圖速度可以說是所有軟件中最快操作起來最方便的，快捷鍵按起來按的飛起，這也是為什么國內學校比賽用inventor的原因。

WENGJUN

呦呦呦0.0 發表于 2021-11-18 10:46
就單拿照著圖紙畫圖，inventor完爆sw，inventor的畫圖速度可以說是所有軟件中最快操作起來最方便的，快捷 ...

問題是我們是設計啊不是畫圖。參數化CREO很不錯。非標機械鈑金SW也不錯。 這市面上還是SW居絕大對數 其次CREO

程牧原

INV輸出工程圖太方便了，SW出工程圖到AutoCAD里面編輯，字體永遠錯位

coolboy.gu

wyj886699 發表于 2018-5-11 19:42
' D) i+ N8 O8 M# n7 ~  K2 l0 Q工作要有效率，時間就是金錢，拿把鈍斧子砍樹多費勁。比如說在一個U型的構件之間加一個零件，SW直接用寬 ...

2 R% o# m/ B$ y/ I5 i& r圣女婊就這樣的，說話一套一套的。。。實際上狗屎都不懂。。。
) C  x+ _) e$ H$ C4 q% [9 }. M6 `" m