兩種不同絲錐的加工對比

理想山莊

|Venerealulcer發表于 09-29 19:04<i class="pstatus"> 本帖最后由 Venerealulcer 于 2018-9-29 19:05 編輯 </i><br>
) x6 w  E8 Q' {, L8 y<br>
你這個對比不對。<br>
4 d# s7 s( M- {, p% c! ~+ S螺旋絲錐適合盲孔攻牙，會把鐵屑切割成絲狀回轉出來。<br>
- x1 c1 ~, P! N2 D1 z, e5 ~直槽絲錐適合通孔攻牙，鐵屑會切割成碎片直接從底孔內排除，偶爾有極細的絲狀鐵屑伴隨旋出。<br>
+ p3 l/ ^: j0 p8 F直槽絲錐的優點是避免了大部分鐵屑擠壓成型牙刮傷。<br>
% |  U0 A7 y: E  C! t9 Q$ x* H9 ^! G螺旋絲錐的好處是攻牙的時候避免鐵屑堆積孔內造成的斷絲錐。<br>
通常絲錐攻牙后的表面微觀都有細微類魚鱗紋路，這是金屬表面損傷的正常現象，如果不希望有，要么把螺紋孔銑出來，要么車出來，或者放電完成后，絲錐回牙。<br>
以上，影響攻牙表面光潔度的不排除因絲錐攻入深度過深，表面來受到到絲錐切割造成的光亮紋路。

一種是上排銷，一種是下排銷。

charlie909

你注意看圖片是不同的絲錐攻同一個工件的區別，都是通孔

wz519

學習了，我們在使用中沒有注意。

韓寒11

liwankun98222 發表于 2018-9-29 20:16
絲錐的螺旋角就是車刀的刃傾角，第一個切屑往上排，加工盲孔，第二個切屑往下排，加工通孔。

) t1 T# N8 {3 S  b. e是的，第一個是盲孔公司，第二個是通孔攻絲

韓寒11

紅動中國wu 發表于 2018-9-29 20:17
  w9 l8 d" I- D+ o# q' d5 G( F客戶牛逼啊

( Z- W2 M, ]5 O# r( _6 U4 d! l客戶是上帝，咱們只有臣服

韓寒11

曉昀 發表于 2018-9-29 22:04
: M- `1 f8 ]  c1 _7 V導向長的絲錐排屑會不會比導向短的差一點？說的不一定對，

& X) r9 Q, h2 ^2 i9 R& ]至少粗糙度會好一點

韓寒11

制造商 發表于 2018-9-29 22:21
這么對比沒有可比性！一個是螺旋槽絲錐，向后排削，一種是先端絲錐，向前排削。
螺旋槽絲錐攻入時鐵銷向后 ...

8 ~& Z% u9 Y3 [1 |8 V& ^* f9 A一個是通孔用的，一個是盲孔用的
3 m3 }! _: J# M" ^5 `  f% q

韓寒11

狙擊手 發表于 2018-9-30 01:42
我有一支絲錐加工的案例:同樣的絲錐，同樣的刀柄，同樣的參數，同樣的零件，不同的機床，一個正常能用三個 ...

7 T/ `+ z( j- d- N" t% V$ k機床性能好點，攻絲后的效果也會不同的
; _! o  T8 A' [  H" I$ A

韓寒11

loveskycc 發表于 2018-9-30 08:03
首先，第一個是攻盲孔的，主要是向上排屑，同時螺紋質量受絲錐影響很大，因為絲錐的硬度鋒利程度還有鐵屑質 ...

6 o9 i. [% _8 H/ P也在考慮一個問題，攻絲使用浮動頭，絲錐選用螺旋那種，會不會提高螺紋的粗糙度
  K* e' Z& q. @

韓寒11

12312348 發表于 2018-9-30 08:05
3 q4 g# P4 l: d) q, m' {+ I" i不同場合選用不同絲錐

& T& A# Y# R" R絲錐選用不對，也會影響加工效果和使用壽命的