原來西方在2000多年前就努力擺脫“經驗論”的束縛開啟了新的時代~~~

狙擊手

把干翻技術員當成成功？
那這個企業的末日也快到了吧？
管理確實不一定要那么足夠的專業技術知識，要不怎么叫管理？
& l/ M$ P7 i# G9 G技術要有，也必須有專業的技能技術知識和足夠的專業能力。
但技術與管理必然是合作雙贏，而不是：我領導你，我干翻了你，我才是贏家。

+ A' c7 @9 d- s鏈接的案例，只能說明那些技術人員水平有限，甚至有可能是故意而為。但不建議用作管理技術人員的榜樣。

zll3310737

老板，你真有時間。

454141017

是的，老師傅的經驗往往凌駕于小技術員頭上，但是最后不得不悄悄地服從技術員的指點。

loveskycc

狙擊手 發表于 2019-3-1 17:30
把干翻技術員當成成功？
那這個企業的末日也快到了吧？
管理確實不一定要那么足夠的專業技術知識，要不怎 ...

0 d# _/ m% ]% b4 K, _2 Q* W我覺得很多人是沒看懂那個帖子主要想表達的意思，很多東西是需要訓練的，比如推理和求證能力，有些人快有些人慢，有些人本身具備但是自己不知道，有些人知道自己具備。。。其實我鏈接里面那個帖子的人無非說的就是有沒有邏輯能力，有這種能力的人學東西非常快，沒有這個能力的人學東西很慢知識不精確不系統，任何變動都會以無理由的試錯開始，比如很多人講到操作機床會說高手都是撞機撞出來的，這很顯然是經驗論者，那么這些人就要被淘汰？不是的，你知道他是哪類人才能夠派給他合適的工作，這是管理者最基本的素質，是低姿態也是大家說得最多的情商的表現之一，我想我引用的那個帖子的朋友只不過是缺乏工作經驗，調整心態是很多管理者的必修課，因為不是每個人都有思維能力，但是你還必須和他們合作。不過我這樣說也不是每個人都明白，這很正常，本來思維的覺醒就需要努力加機遇，大家可能聽過吉德林法則，把難題清清楚楚的寫下來就解決一半了，其實這就是有推理求證能力的人為沒有這個能力的人想的最直觀的辦法，因為在寫難題的時候就是理思路的過程

loveskycc

454141017 發表于 2019-3-1 19:09
是的，老師傅的經驗往往凌駕于小技術員頭上，但是最后不得不悄悄地服從技術員的指點。

你有沒有發現有些人只能干自己手上的工作，有些人卻可以幾乎什么工作都能上手。。。有人簡單的歸結于腦子活愛學習，實際上就是一個思維能力的養成

454141017

loveskycc 發表于 2019-3-2 09:18
- {# \2 V; q# g! N0 Q你有沒有發現有些人只能干自己手上的工作，有些人卻可以幾乎什么工作都能上手。。。有人簡單的歸結于腦子 ...

8 Z$ k  X/ R3 Y, r# o+ H對,很有普遍性.不過目前提倡的是干好自己手上的活.

默笑滄海

loveskycc 發表于 2019-3-1 16:38
真的被你一個嘩眾取寵逗笑了，你到底知不知道這是什么意思？都說了你的經驗是片面的，是分散的，而現在需 ...

真的被你一個不知天高地厚逗笑了，我也沒有把自己太當回事兒，最起碼沒有認為和我意見相悖的人不知道天高地厚。既然這樣咱們就好好論證一番，社友可有興趣？你說“原來西方在2000多年前就努力擺脫“經驗論”的束縛開啟了新的時代”“那些創造了人類歷史的先賢智者，沿著推理論證的思路走下來，這段歷史有理有據，影響了整個世界，讓你成為了歐美的打工者”，既然西方在2000多年前就努力擺脫“經驗論”的束縛開啟了新的時代，那么請解釋一下為什么中國在漢朝、唐朝、宋朝、明朝時會領先西方？我一個不知天高地厚的人也知道任何事件從來不是一個單一的原因導致的，而是多種原因相互影響共同導致，社友知道天高地厚了，卻還認為2000年前的所謂“沿著推理論證的思路走下來”會“讓你成為了歐美的打工者”？

loveskycc

默笑滄海 發表于 2019-3-2 13:08
% _& w" f7 [$ L( |, T: X8 t: g) i( ~真的被你一個不知天高地厚逗笑了，我也沒有把自己太當回事兒，最起碼沒有認為和我意見相悖的人不知道天高 ...

我敢說你沒笑，而是很氣。。。你當然沒有認為和自己意見相悖的人不知天高地厚，只是和你意見不一樣你就說別人嘩眾取寵。。。還有你那些世界第一，你都沒去搜集過相關數據，張口就來，至少你應該把那些朝代的人口和gdp權威統計拿出來，然后再找到世界其他國家同時期相對比吧，還不要說考慮人口戰亂疾病等因素，跟你說這些都是白扯的，至少漢唐宋明沒有自己搞設計然后去開廠污染環境剝削勞動力，然后讓歐美外加工吧。。。

默笑滄海

loveskycc 發表于 2019-3-2 14:04
我敢說你沒笑，而是很氣。。。你當然沒有認為和自己意見相悖的人不知天高地厚，只是和你意見不一樣你就說 ...

1.“我敢說你沒笑，而是很氣。。。”這位社友沒見過我，之前也沒有和我接觸，卻以我上篇回復話斬釘截鐵的說我很生氣，這不是一個嚴謹的推理論證家的作風吧？那就請權威統計拿出來，然后再找到世界其他人同時期相對比，論證一下我是不是生氣吧？2.我的原話是“請解釋一下為什么中國在漢朝、唐朝、宋朝、明朝時會領先西方？”而不是你說的“你那些世界第一”，你不但沒有給我解釋，反而歪曲我的意思，這也不是一個嚴謹的推理論證家的作風吧？3.關于論證中國在漢朝、唐朝、宋朝、明朝時會不會領先西方這個問題還是交給您吧，您不是有一套詳細的推理論證嗎？您給論證一下？我就不班門弄斧了，不像某些較真的人什么事情都想要論證一番，我評論個冰箱還得先學會制冷啊？跟你說這些都是白扯的

3 V  u. J2 m7 `

紅動中國wu

吉德林法則，把難題清清楚楚的寫下來就解決一半了，其實這就是有推理求證能力的人為沒有這個能力的人想的最直觀的辦法，因為在寫難題的時候就是理思路的過程