啥時(shí)候社區(qū)實(shí)名制告訴哥一聲，哥把資料變成外國(guó)人，看哪個(gè)鳥能查到

 

 為應(yīng)付負(fù)面網(wǎng)絡(luò)信息而引導(dǎo)輿論，一些政府部門建立網(wǎng)評(píng)專、兼職隊(duì)伍，這早已不是什么秘密。我的看法是，應(yīng)將網(wǎng)評(píng)員的信息完全公開(kāi)和透明，實(shí)行網(wǎng)評(píng)員實(shí)名發(fā)帖制。政府部門一直呼吁網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，應(yīng)從網(wǎng)評(píng)員做起。

    網(wǎng)評(píng)員實(shí)名制是政府信息公開(kāi)的起碼要求。前年開(kāi)始實(shí)施的《政府信息公開(kāi)條例》要求“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地公開(kāi)政府信息”，并且規(guī)定“以公開(kāi)為原則，以保密為例外”。政府組織網(wǎng)評(píng)員隊(duì)伍是公共管理行為，不是私人行為，也不涉及國(guó)家秘密，有關(guān)信息屬于應(yīng)向社會(huì)公開(kāi)的事項(xiàng)，應(yīng)將所有詳情公開(kāi)。人員編制，績(jī)效考核辦法，經(jīng)費(fèi)來(lái)源，薪酬待遇，網(wǎng)評(píng)員的姓名等，都應(yīng)公開(kāi)透明，要讓公眾能看得見(jiàn)。網(wǎng)評(píng)員發(fā)布多少網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，是針對(duì)什么的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，這些都應(yīng)有案可查。如實(shí)披露這些信息，是滿足公眾知情權(quán)的需要，是政府的責(zé)任和義務(wù)。

    網(wǎng)評(píng)員受雇于政府，在網(wǎng)上發(fā)布信息、引導(dǎo)輿論，是代表政府說(shuō)話，而不是個(gè)人自?shī)首詷?lè)。既然代表政府，那就應(yīng)該遵守公職人員的相關(guān)規(guī)范，亮明身份，實(shí)名發(fā)帖。這樣才能讓網(wǎng)民清楚，這個(gè)發(fā)布信息的人就是網(wǎng)評(píng)員，不是一般網(wǎng)友；他們發(fā)布的信息可能更加權(quán)威，至少具有一般網(wǎng)友所不具有的特殊角度。實(shí)名發(fā)帖，才不會(huì)使來(lái)自政府方面的信息被公眾忽視，網(wǎng)評(píng)員的作用才會(huì)得到最大程度的發(fā)揮。

    網(wǎng)評(píng)員實(shí)名發(fā)帖，可以增加其責(zé)任感和可信性。公眾面對(duì)匿名網(wǎng)絡(luò)信息，總是將信將疑，而一個(gè)真名實(shí)姓的人在網(wǎng)上發(fā)言，人們對(duì)他的信賴程度會(huì)提高，這當(dāng)然適用于網(wǎng)評(píng)員。實(shí)名網(wǎng)評(píng)員的身份清楚明了，如果你發(fā)布虛假消息，制造謠言，指鹿為馬，那從此將無(wú)人信你，自己也會(huì)身敗名裂。這種后果將敦促網(wǎng)評(píng)員謹(jǐn)慎地行使發(fā)布信息的權(quán)力。

    實(shí)名制也有利于公眾監(jiān)督網(wǎng)評(píng)員。網(wǎng)評(píng)員拿政府部門的工資卻匿名發(fā)帖，很可能會(huì)出現(xiàn)冒充知情者而歪曲事實(shí)甚至隱瞞真相的事，也可能會(huì)出現(xiàn)冒充普通公眾并為政府不當(dāng)行為開(kāi)脫的事。因此，匿名制下對(duì)網(wǎng)評(píng)員的監(jiān)督無(wú)從談起。以強(qiáng)勢(shì)的政府再加上網(wǎng)評(píng)員對(duì)輿論的刻意引導(dǎo)，社會(huì)公眾的知情權(quán)很可能會(huì)受到極大影響。而實(shí)行網(wǎng)評(píng)員實(shí)名制，一旦網(wǎng)評(píng)員發(fā)布虛假、不良信息，那網(wǎng)友就可以有針對(duì)性地投訴舉報(bào)，檢舉揭發(fā)，澄清事實(shí)；如果事涉侵權(quán)，公眾也可通過(guò)其實(shí)名身份按圖索驥地究責(zé)。