焊后加工的組焊件中子焊件出圖問題

妖洞兩拐

有個組焊件，其中有兩個子焊件需要焊后加工的內容多些，那么這組焊件里面的子焊件，由誰來出圖？
' k2 L+ e+ @& A3 R# f. ?2 K& O6 I我個人認為：設計只表達焊后要的幾何要素就可以，至于每個子焊件是不是要單出圖應該是工藝考慮的問題，
- ?# w% a6 Q! o我的理由是：
1.加工余量留多大，設計考慮不合適，應該由工藝結合尺寸，精度，設備等因素確定；
2.如果設計出這樣的子焊件圖，就會存在以下問題：
) Z  N1 l' f2 p3 M6 aa.如果每個子焊件圖中表示組焊后加工的尺寸，那么就與組焊件里的焊后加工尺寸重復太多了，沒有意義；
. l% O4 d# [; t. R% v- a9 c% w( W6 N" Rb.如果每個子焊件圖表達組焊前的毛坯或粗加工尺寸，那就等于把工藝的活干了一部分，我覺得單獨出毛坯圖意義不大，應該和工藝卡片等內容一起才能起作用。
9 c) Y' |+ G0 ?/ L; Y0 f對此，想看看大家是怎么處理這樣的問題的。

曉昀

子焊件需要出細節圖就在組焊件圖里出就行，如果不需要出圖，用長寬高能說明就可以不用出圖。

bonetr

我也認為，這種焊后加工的組焊件，應該是工藝出子焊件的圖。因為根據制作工藝的不同，留的加工余量肯定不一樣。除非設計把加工工藝定了，但是現實中，很少有加工人員根據設計的加工工藝走。除非是大批量的定型產品。但是一般大批量定型產品。工藝一般都是設計完成后，經過了多次的試制，工藝基本都會有過多次變化，才穩定下來，而且一般會專門有加工工藝圖。所以應該還是工藝出子焊件的圖。

妖洞兩拐

|曉昀發表于 06-30 22:41子焊件需要出細節圖就在組焊件圖里出就行，如果不需要出圖，用長寬高能說明就可以不用出圖。

旋轉體，車床加工，不管單獨出圖還是在組焊件里出零件圖都存在上述問題

鹿楨

我們公司是要求焊后加工的，子焊件也會標注，但是會寫明要求在上級部件中焊后加工，子焊件里面的每個零件也會標注：要求在某部件中焊后加工。除非是螺紋孔，那子焊件和零件就可以不標注

xsh9051

好多小公司都沒工藝這人，都是設計弄，或者名義上的工藝實際就是干裝配活的人。多數情況就是設計把工藝定下來，設計再怎么強調工藝，加工的都是圖自己方便，工藝什么的才不在乎，工藝名存實亡

妖洞兩拐

xsh9051 發表于 2021-7-1 10:13
6 C# U$ v* Z7 [- j0 s好多小公司都沒工藝這人，都是設計弄，或者名義上的工藝實際就是干裝配活的人。多數情況就是設計把工藝定下 ...

" T/ o9 n+ p( s1 P3 H說得對，現在做工藝的很難找

fanxx2000

這個情況不同公司不同規定，不能一概而論。

妖洞兩拐

|fanxx2000發表于 07-01 14:07這個情況不同公司不同規定，不能一概而論。

我們沒有明確規定，核圖的說不出子焊件是偷懶……
: H+ F: n" S' b$ F: w9 @其實我這個就是個加工余量的問題，直徑1200寬度120左右，形位公差按8-9級精度就可以，粗車后組焊后再半精車就可以了不知道加工余量按5毫米夠不夠？

bonetr

|妖洞兩拐發表于 07-02 02:23我們沒有明確規定，核圖的說不出子焊件是偷懶……<br>其實我這個就是個加工余量的問題，直徑1200寬度120左右，形位公差按8-9級精度就可以，粗車后組焊后再半精車就可以了不知道加工余量按5毫米夠不夠？

管他娘的呢，留多了，加工人員說浪費材料，留少子，半吊子焊工，焊接一變形，有的地方切不到。一堆扯皮的事兒。到底誰偷懶呢？