安全事故，設計員需要坐牢嗎?

ji-xie-ren

設計的機械設備，因設備設計的問題出事故死人，責任怎么劃分，設計員需要坐牢嗎？
5 J  |8 B2 Z0 f, O  t

補充內容 (2021-10-17 17:47):
設備是 非標設備，用來生產化工產品的（產品是液體，屬性和汽油差不多易燃易爆）

做鋼的

普通設備出了事是使用者的問題
8 S# O" X( |2 z. S) D0 P特種設備則不然

ji-xie-ren

是生產化工液體的，屬于易燃易爆液體，揮發的氣體和空氣混合在一起，遇到靜電或者火源容易發生爆炸危險

魍者歸來

理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。
《中華人民共和國產品質量法》第四十三條規定：“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”

《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條規定：“因產品缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”

5 V6 F1 O. J- \從以上條文可知，不管是產品質量法還是侵權責任法，因產品缺陷產生糾紛的最終責任承擔者只能是生產者或銷售者。
: @* p* {7 o. x  t$ E
8 o& `3 _# Z& c! b/ @* ]% }; |1 y注：上述的“生產者”均指企業法人。
! H" l1 P$ ]! V# s% j7 M- b

hellodaniu

如果設計不符合標準或者產品虛標參數，還是有可能要承擔責任的；
要是公司想讓你背鍋，自己要掌握好各種過程資料，保護自己的合法權益。

曉昀

% O9 d$ i; B8 T5 `  ~' q  i
# K5 e/ Q5 D* C8 l這個問題要做實際分析，如果不是設備功能性導致的安全事故設計單位沒有責任吧。
真是應了那句：拿著賣白菜的錢，操著賣白粉的心。機械工程師真的不易！

零分貝大衛

魍者歸來 發表于 2021-10-16 16:27
理論上有法律責任，但在實際操作中，法律只追責到企業法人這一層為止。
, s' m! e* I/ u! E3 E7 I, \* N《中華人民共和國產品質量法》第四 ...

5 u  t' }/ H( s% G) V如何出現重大事故，國家哪個部門會介入呢？

譬如朝露

追到具體的設計人員還是比較少的，一般特種設備需要符合相關安全標準。若是出現設計缺陷，大多是體系出現紕漏，不過具體事件需要具體分析。我印象中出現重大安全事故，基本是移送

未來第一站

特種設備要有資質，會連帶點責任吧。

韓寒11

9月1日新實施的安全法對安全生產的要求更嚴格了，說不準會有連帶責任的