|
6 月 13 日，豐田突然宣布： “ 在 2030 年前，會推出下一代氫燃料電池，且價格會降低至少 37% 。 ” 還號稱要在 2030 年前交付 10 萬輛。 ' ^& e& L m( n% E% Y1 N7 i2 X
+ Y2 g' ~- X0 z; ~
對于這個銷量目標，我只能表示：呵呵。 你豐田搞氫燃料電池也有差不多十年了，現在全球每年連 3000 輛都賣不到。 , x* c# F: H: G! k: o; M- i% ?
# o6 ]2 _3 ~* z
就算自家的 “ 驗證碼 ” bZ4X ，中國區一季度也有 4794 輛的銷量。可見消費者對氫能源的接受度就五個字：完全不買賬。 但看豐田這態度，還是突出一個舍不得。畢竟，氫燃料電池車這條路最后要是沒成，豐田前期的巨大研發投入不能說傾家蕩產，也起碼是血本無歸。 $ h- u. R* X: u, Z1 A
5 \" i' i, e) K# m+ }- D
2023 年第一季度全球氫能源汽車萎縮 11.5% . _5 K9 D k. Q g: e( ]- s
但還是有很多人堅信“ 氫能才是人類未來能源的唯一出路 ”。 * |* n$ [7 m3 X/ D
那氫能源到底行不行？很遺憾，短期來看，不行。
) b' g z9 N7 e- w1 a; _
) ^; s" u& t+ M5 _: T/ N4 G
現在氫能車發展得比較成熟的有兩條路，一個是氫燃料電池，另一個是氫內燃機。 氫燃料電池這東西很牛，續航長、環保，名字還聽起來賊高級，又是燃料又是電池的。
& G9 q9 x+ }# f% ]- q
但是，氫燃料電池這套東西并不 “ 燃 ”。 它供電的方式，是直接通過化學反應（ 反向電解 ）將燃料的化學能轉換為電能。你可以把氫燃料電池看作是 “ 增程器 ” ，消耗氫氣去發電，發出的電再被用來驅動電機。 1 S4 {% h5 ?1 o
而這套動力系統的核心是“ 電堆 ”。其構造與普通電池類似，也是由三層部件構成的夾心餅干——陽極、陰極，以及分隔他們的電解質膜。氫氣和氧氣在電堆中經過一系列的氧化和還原反應，就可以產生驅動電機用的電流以及唯一的排放物——水。
; [" @1 }' H0 ~, o% h( g1 @
這玩意才是 ** 真正的“ 零排放 ”。 3 B7 ^9 g) F# L& @9 ?- j4 h* ~
. t, D/ s8 d, U3 ?
相較于同屬新能源的鋰電池，氫燃料電池最大的優勢是補能速度。 9 }6 A- X: o6 ^. v; Q& P* ?
加氫和加油差不多快，3 分鐘就能加入 9 公斤氫氣，即加即走真的爽。除此之外，它的續航表現也不賴，大多數氫燃料電池家用車續航已超過 600 公里。對溫度也不像鋰電池那么敏感，不會一到冬天就續航打骨折。
* P" y5 d1 K; S1 ^! i
等到將來壓縮氫氣技術再發展發展，續航肯定還能提一提。 % b+ y3 p5 Y# i+ e$ U* f
( K0 \0 [2 O* a) F3 t0 t
不過這玩意兒缺點也挺明顯：就是貴。 氫燃料電池的電堆中需要使用大量的鉑金屬，原材料價格十分高昂，在沒有便宜的的替代材料之前，價格很難打下來。
; B* `/ F3 |. \5 E" v4 J6 U) E
比如目前最暢銷的氫燃料電池家用車：豐田 Mirai，在美國的起售價接近 5 萬美金，與寶馬 5 系價格相當。這價格給有錢人的代步玩玩還可以，對大多數普通工薪家庭來說是真的勸退。
' ?& M! o( A c9 G+ J
而且用車成本也不低。還是以豐田 Mirai 為例，它行駛 100 公里的平均氫氣消耗是 0.76 千克。結合現在國內 60 元每千克的平均氫氣價格，每百公里成本大概在 40 到 50 元，跟燃油車區別不大，跟混動或者純電車是完全沒得比。
! m8 X0 K& ?) f8 K; l1 h& b
# r$ c3 @% n3 Z3 X7 a
話雖如此，但即便氫燃料電池叫好不叫座，起碼還有豐田那樣執拗的車企在花大價錢搞研發，算是在市場上茍住了。 至于另一條路：氫內燃機，混的就更慘了，在短暫地曇花一現后就幾乎要絕種了。 6 V" Q9 t! j* i
其實真要說，氫內燃機的鍵盤值是特別高的。這玩意跟油車的內燃機大差不差，只是它不燒油了，改燒氫氣。 而且因為氫氣的熱值比汽油大了三倍，用起來就是會比汽油更“ 有力 ”、更“ 耐燒 ”。氫內燃機有著比汽油發動機更快的響應速度，在實現近乎零污染的環保需求同時，還為內燃機擁躉們保留了引擎聲浪的聽覺享受。 ) S2 j4 w7 u6 R& h
6 i2 f: Q- x; L
而且對比動輒幾十萬一輛車的氫燃料電池，氫內燃機省錢多了，造價成本僅比差不多功率的汽油發動機高 15% 左右，還能直接在傳統內燃機上改造。 它還不挑食，不僅可以燒純氫，還可以燒氫與天然氣等氣體混合而成的燃料，節約燃料成本。 & ?' I1 e: q2 z1 q$ X$ |5 r
寶馬曾在 2007 年小規模量產過氫能 7 系。它搭載了 6.0 升 V12 氫及汽油雙燃料發動機，可以做到在燃油和氫氣兩種能源之間無縫切換，續航在滿氫滿油的狀態下超過 1000 公里。 ! f+ s0 E7 M \; G3 v
這個續航對于一臺 12 缸 “ 油老虎 ” 來說真的是相當炸裂。 3 ~- d: O" H% s: x4 I1 \3 n4 V
# Z* s. @- _* X+ a3 e4 J8 @
當然，這里面也少不了豐田，在 2021 年展示過一臺基于雅力士 GR 改造的氫內燃機試驗車，還拿它去參加世界拉力錦標賽、富士 24 小時耐力賽等各項賽事。 6 i7 A* K8 u) R3 g
" M' m8 }& q/ T
但氫內燃機也有自己的缺點：易發生早燃、回火、還會排出少量氧化污染物。 關鍵是相較直接將化學能轉換為電能的燃料電池，其能量轉換效率較低，這就導致了它比較 “ 費氫 ” 。平均每百公里氫氣消耗 2.1 千克、燃料成本超過 120 元，比燒汽油還要貴不少。 4 N8 J1 A4 f* F8 E3 }/ w4 g
, k ?5 V! G% ]& a
氫能發展不起來，除了這兩種技術自身的缺點，他們都還被 “ 氫 ” 本身卡住了脖子。 氫氣作為自然界密度最小的氣體，需要的儲存空間非常大。 0 F$ S: b J# _( L8 i5 f( `
現在已有技術可將氫氣壓縮成液態氫進行儲存，但液氫的密度還是比汽油小了差不多十倍。 而且，如果要把氫的體積壓縮得再小，這代儲氫罐的強度就有點不夠用了。現在的儲氫罐已經配置拉滿，用上了包括碳纖維和高分子聚合材料等材料，要想再繼續提高強度，估計還得在材料學上再研發研發，成本又是直接起飛。 , V( `; t% B5 m: J6 ?
例如，廣東省新建的電氫智慧能源站，在用上最新的固態儲供氫技術后，研發建設花了大幾十億，屬實不是一般人能承擔的。 ! m/ n5 A- N0 k K: m" v9 R
$ _) D3 E" y) W( G
加氫站的成本問題又進一步導致了加氫站的數量不足，引發氫能車的補能難。 目前全球投入運營的加氫站數量才剛剛超過 1000 座，且其中許多還建造在工業園區內，不對家用車開放。所以對大多數普通用戶來說，補能難是導致他們放棄考慮氫能汽車的主要原因。
8 C6 @' y' L, Y8 \# |! X; V
以差評編輯部所在的杭州市為例，全市加氫站就只有一座，今年 5 月 16 日剛剛投入運營，還是專門給公交車使用的。合著杭州人買了氫能車還得跑上海去才能加氫，你說誰買嘛。 也是因為這些現實阻礙，許多家用車制造商，比如大眾、本田，都已經暫時放棄了將氫能源家用車投入市場的計劃，專注于鋰電池家用車路線。
- [' @8 i3 z+ T) e( C
6 _1 E. g( s# l
但如果我們把視線轉向商用車領域，就會發現情況和家用車恰恰相反。到了商用車這邊，氫燃料電池車零排放、長續航、補能快的優勢正好就全用得上了。 目前氫能重卡在區域物流領域混得風生水起。國內 22 年銷量達到了 2456 輛，相比 21 年的 779 輛多了不是一星半點，發展前景相當樂觀。 ) p7 r! b8 N; K. f8 K
0 i; J4 n& Q* g; h* v6 o
氫燃料電池能在商用車領域發展得這么好，離不開它們倆特性比較互補。首先是商用車的停靠站點相對固定，對加氫站的數量沒太大需求。其次是商用車自身也體積大，能帶很多氫氣，輕輕松松就能跑得很遠。 & o, `9 x: |- l
比如戴姆勒公司生產的 GenH2 氫燃料電池重卡，對比特斯拉的 Semi 鋰電卡車，戴姆勒 GenH2 以1000 公里續航、25 噸有效載重完勝了特斯拉 Semi 的 800 公里續航、 16 噸有效載重。 “ 乘用車用鋰電、商用車用氫電 ”，已經在一步步成為解決車輛碳排放問題的現實方案。 / }. l- C2 e! \0 A9 P+ ]
* o$ T0 H% O6 ~
所以說，還是勸大家早日放棄開上氫能車的幻想，默默接受混動和純電的時代。畢竟技術的先進性和性價比永遠是對立的，屬于氫的時代還很遙遠。 # B6 V3 O5 S( ~2 c$ Q' k, k* V
| 
發表于 2023-7-3 10:21:27
QQ好友和群
QQ空間
