我認為這是機械社區設計聯盟必須回答的問題

亮劍

1、聯盟的業務范圍是什么？僅僅設計？既設計又制造？
    如果僅僅是設計公司，那么，想辦成什么樣的呢？無所不能的設計公司嗎？只包含了機械社區討論話題的很小一部分嗎？
    如果是包括制造的設計公司，那么，我們為什么要討論設計聯盟呢？
2、如果成立實體，那么，公司業務如何定位？怎么樣保證股東的權益呢？是募股還是集資呢？
3、如果僅僅是設計的實體公司，那么，一個小公司需要100萬元嗎？一個大公司100萬元是不是差多了呢？

我的看法是：大家不要亂，這是進入實際操作的關鍵問題，但是看起來意見分歧非常大。

亮劍

我的個人看法：
1、暫時不成立實體。
2、機械社區設計聯盟是基于網絡的虛擬的設計隊伍。
3、機械社區設計聯盟的具體項目組是真實的設計隊伍，其中那個頭只要活著就不能跑。
4、目前可以這樣操作：具體項目是甲乙丙三方共同做的，其中甲方是需方、乙方是招標確定的制造方，乙方對甲方負直接的經濟責任，丙方是項目組，對乙方負完全的技術責任，對甲方負間接的技術責任。
    如果完全就是甲方委托機械社區設計聯盟解決技術問題，那么就簽訂協議辦是了，沒有實物的關系。

亮劍

建議老大把這個帖子置頂。這是必須統一思想的問題。
看起來問題很嚴重

我是害蟲

同意李老師的看法2、3
社區基礎是網絡，特點不用多說，再加參與人員地域時間等因素，聯盟是真正的“鐵打的營盤，流水的兵”。只要項目負責人在負責對應項目時不要變動即可……

藍夢

基本贊同，最后一點有些細節咱再想想。

老鷹

已經置頂精華，大家深入討論，反正元旦前必須昭示天下。

約翰

亮俠已經把設計聯盟定為丙方，我認為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協作定位聯盟的主調。承接項目則由實體公司完成，這個實體公司，可以是聯盟內的，也可以是聯盟外的；可以是老大現有的公司，也可以根據項目建立一個新的實體公司。設計聯盟也好，設計公司也好，一上來不可能無所不能，但將來業務范圍肯定會逐漸擴大。至于以哪一方面為主，都要看市場需求和社區吸納人才的能力。
作為聯盟中的項目組，作為丙方，會受到很多限制。第一，任何一個甲方，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二，不易避開向宏所說的項目陷阱，即惡意套取技術。這是致命的兩點。因此，聯盟只適于交流與協作，而不適合承接項目。
不知是不是又跑偏了！

約翰

再次聲明，我贊成成立設計聯盟，和制造（加工）聯盟。只是它的定位只能是交流與協作。項目只適合實體公司承擔。這個公司可大可小，可以集資也可以募股。這要看項目大小。
而且，一旦定位，成立聯盟與成立公司并不矛盾，亦沒有孰先孰后之分，完全看條件是否成熟！

如履薄冰

John.Lau: 亮俠已經把設計聯盟定為丙方，我認為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協作定位聯盟的主調。承接項目則由實體公司完成，這個實體公司，可以是聯盟內的，

“第一，任何一個甲方，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二，不易避開向宏所說的項目陷阱，即惡意套取技術。這是致命的兩點。因此，聯盟只適于交流與協作，而不適合承接項目。”

強烈支持！！聯盟若只用于交流與協作，則，維持論壇現狀就可以了...

約翰

如履薄冰: “第一，任何一個甲方，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二，不易避開向宏所說的項目陷阱，即惡意套取技術。這是致命的兩點。因此，聯盟只適于交流與

謝謝支持！但聯盟比現在的社區有更明確的定位和更緊密的利益關系！只是我認為不適合承接項目！